补贴疑云1 O' G& U% `; D& w
' C( U3 d' {% t9 a7 `: Z3 Z7 i/ G
目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
# v7 \" J8 u! p S1 R
! R; J }2 I- x1 g: A 承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。
# o8 j$ F; g+ P* R/ ~9 b8 E. T& x* B6 C: z- M4 e$ G' B' e/ ^) J$ L2 b( I
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。厦门越野联盟. T2 K: q. Q$ L1 y
厦门越野联盟% g4 F; s( h% f( V2 N8 {
旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。! U+ X9 N" Z: I/ O% C2 O, t6 x
. u4 S3 D9 P+ J2 v% x: ^ 在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。www.xmjeep.com) V6 l" q0 @: w& w) k, b
www.xmjeep.com0 y5 t+ y8 g$ M+ B7 }, j' v" Q$ q
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。3 g2 l. @! R! l2 \* c
% Z5 L& |9 i) C5 X; `厦门越野联盟 财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。
- z- }8 j9 q; m z厦门越野联盟7 X. T9 k% ^' s' N) I- u+ ?
对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。8 j# M- N6 ~/ L
7 Y: _. J. \ r9 b: ]% ^$ F厦门越野联盟 “我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。厦门越野联盟( G9 p6 p$ |- V0 q U7 A8 B5 p6 u
. q1 e; y# g# P. o3 u
在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。) R1 u$ E# s4 g( |5 ^
. ], M+ m$ E" B 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
+ \2 @7 s$ i. M7 C厦门越野联盟- P" o3 U; k+ S/ s
很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。www.xmjeep.com0 S1 Z$ _. z9 D3 U) G
( ]5 j: w2 h( G) G' r, w
谁来保护土楼. w- p# B8 v* ~
x5 S' S b% M5 H* P 经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。/ p8 `5 `+ q* d3 w
; O1 z( V' ?: w( X/ e8 z& N/ z 在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。厦门越野联盟 G) \/ ^& k$ m$ k. }' I! ^. O- B
+ n* m5 Z. M6 J- x3 u3 n# a6 \
但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。5 ^5 I7 }- ?2 j* U4 b, ]" \' h
! q2 L, i$ w5 E X4 \2 L 实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
: B" b$ R1 J) ?# o2 q* T
. C9 ~+ M7 f' M. c9 C; y4 O1 hwww.xmjeep.com 大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。
/ }) l: z, o" ?+ M* U' F
3 }6 s# A. }6 ^# }" D# j 承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。6 r5 c, D7 N8 J5 a0 [7 U* m( s% g
# T$ P5 q6 X9 S5 n, o0 \ T 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。
- H" J# e6 e1 K8 I* H厦门越野联盟6 j% O" k8 C, d3 E* K
按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。
+ j* Y7 O+ o. e6 D+ k$ [6 s) Ewww.xmjeep.com3 u5 [+ Y$ F6 R- A% `: ?
维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”厦门越野联盟: c5 V" Q$ n9 G% I" m7 q
) d2 t4 R2 N9 S: d: }, P9 A& L* | 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。' B; k* G- U! A2 d+ q5 J2 W
6 u. w o# O6 X: m/ W$ L" K
罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
$ U4 f" K! }5 U( \% ]www.xmjeep.com* s/ ~5 X: |4 f* i3 {6 Y) O/ C1 r
只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。
# }4 d7 T% ?+ w9 f6 o9 A5 j3 R厦门越野联盟 h. G, m2 S8 M, n8 n" E
“这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
