打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 + E2 U0 u8 u5 h6 l
% V/ c+ U6 N0 m! t3 n

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ( o( S( O% o7 O7 }2 |2 b& s/ ]

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ www.xmjeep.com- @1 l9 b4 m  i! x& x


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com1 D. s7 F( r4 N* C" ~; ~


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com3 g& i5 Z8 r, {. Z0 p/ u1 E

厦门越野联盟+ f: c% W7 z9 n2 p# ]. g
厦门越野联盟5 f, [" w0 \6 p" [
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

0 d6 ?, B4 h1 n. t2 h. C

: {, K6 i, J; c
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
9 r  D' K' e1 d
厦门越野联盟( v; g) P# V4 o% U8 H% [; o

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。! ~/ p/ ?# A' m
www.xmjeep.com- [- m4 Q! u+ }1 Q
/ `1 O# B9 [# E& P6 m+ e
: W4 o' P$ s0 o% Y4 Y, J( Y

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。/ A$ }9 r. o9 x2 e* E
www.xmjeep.com9 w. E' ^+ p$ e8 H

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

www.xmjeep.com! R( S$ U% u( J0 ^3 E0 i" e9 s

厦门越野联盟1 ?5 O" h2 W% [7 |6 g9 T( Z
7 `& Q3 F' N2 R3 K
: f& a8 W( a/ L
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
+ ?. h1 n$ |/ @

www.xmjeep.com7 j( n$ S5 o! c* d! B2 Z# m  v; t
/ x- c2 j$ N" K& o- V9 q$ n

$ s1 S& {3 A6 d6 h
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
www.xmjeep.com6 x. R3 ?4 h: d/ g% P8 G( |( G) H

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
! C; q2 y1 M  u' r

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？7 ~# P( ?, H5 R0 p! B

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟% X$ f. m! ]$ v( L

9 ]5 E1 Y: @8 C6 U" k7 X* x
, x) i! A& j8 V9 y" c- |- W
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

8 k1 k- z4 U- _. M5 S

! h( A& M* [$ ^& B9 f

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

厦门越野联盟+ O; D+ F* C% a- c; d
1 j2 d3 @. [; s0 D& K9 w8 n

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。+ D. z/ g9 r# |$ A" P

厦门越野联盟/ z3 Y! R5 }* h5 \( ^

厦门越野联盟4 G/ _$ o# Y& ~& m' i9 a
  A6 H! @0 a7 T1 e; H

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟5 f# {; ?6 H1 h% }7 H
0 n- ~7 u: W( @+ N
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9 F) o4 ^% Y  X! T- G2 E+ v" @

www.xmjeep.com" j/ W  N( Z6 ?2 t: v( n) U# {
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。" o6 J" S0 U7 E) `; F- Y

+ a3 r# L6 E- A9 T  n+ ]% M: c+ _  \
& A# u1 N0 k/ k- Q6 A( X3 C& y6 C
www.xmjeep.com" I6 Z$ ]8 Q- u3 @
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？