打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
厦门越野联盟) |4 e% e1 c' N0 }

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

7 ]5 i; v6 q8 ~# _
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
9 j4 v8 b! J+ w2 f; M; W

* k  U* H( j; r( j7 V

www.xmjeep.com5 A0 U* k, p4 P* {& V8 T/ ?

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
7 g, j5 u& g0 q7 c

2 }& F  y) y5 ?; d. s
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
3 U; O9 w8 q1 g. |' `
. w; m0 b/ [" |0 T1 A
厦门越野联盟" l3 p1 f1 \' l* s: f
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
/ e3 V% P: {: L/ S' P5 S

* f' y! s. E: S

, }, Y1 K# e6 B$ K3 s
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。; ~* @. L& V$ V! Z' k

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟- `  G% @/ |0 Y0 _1 L
- n% d* f. `- e6 u" a
厦门越野联盟4 ~% X& u+ [- j  |7 A
www.xmjeep.com; V7 Y, ~2 c2 h' ^4 f7 O# z$ a
www.xmjeep.com! E4 _. |, P: R, K

5 e; G8 k7 q, \# h7 `
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
www.xmjeep.com/ O- ?5 X, A. C) `
+ Z3 u5 h  B' [
www.xmjeep.com4 {: @  y. V% n
6 Y- I+ H! d* {$ |5 S
厦门越野联盟- u: u; F% y. g( e3 j1 s2 O

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。4 j8 ]9 W+ m( A" J* H

www.xmjeep.com# u( C+ E- i0 o. d# y* t# u. q
9 j- {+ i: B( U4 y$ P2 C8 m

' P8 c  }. I- f3 O7 \* L/ g7 Z& z
4 v. G8 m: O) m8 @
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

www.xmjeep.com& [" a6 C* c+ k. n' g5 ~
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？www.xmjeep.com2 V# C) G8 s! ^
& h, K* v' a+ {2 A- l3 c3 R( o
. o- E% \; J# d6 d

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
0 o3 i1 b, d0 B3 O% H# Y# Y
7 `1 i$ r# u% Q& c. Z6 O" t

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

( q3 d/ K- J/ X' ]
0 R. n3 h# H& C, @% v! [2 {
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
" K& ?: c' ~6 b0 O& [

) V6 K" u+ F: M" _1 p3 C: b, d

, m; U) r! J  Z0 U+ h6 O

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

厦门越野联盟0 @5 y+ s' J, N& d0 a0 D: R

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
9 L. B4 s. l1 q4 l
厦门越野联盟5 S4 l6 J% W8 U
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9 r8 k  x6 e7 M8 A" v$ ^

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
0 Z; Q* n- B; P! |
厦门越野联盟" [9 s' n3 D) \" h- x
. o$ L( d- k! t  U5 G: J. j# A8 c" F
www.xmjeep.com  [9 m: T/ }1 @' X" Z. Z
4 X- Q1 q# h! d; x; ~$ p

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？