打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟, i0 I- E3 f- f, C# P

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ + Y: C* Y: E. Y' _
% ^* p% Q/ k  u& s  C* J- _
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  7 b0 L% K- x9 U. V
  5 b+ d+ ^$ m/ k, Z+ W
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 $ Q$ Y2 G( A& o2 L" y/ @& v


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。2 N) k% Q  O& E. H8 J! k
7 B: c% d( V3 L  R; P% p  X# l
, A3 y2 u; o. R0 `8 x: Y; v
& M% b: t+ k! y: |* }0 [9 D

* A. q" S6 ]& Y/ T9 W
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
厦门越野联盟8 E& y6 f8 ~5 s- A

; d8 M  e, i+ y4 h

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）5 a6 Q* v! b% K8 c0 E0 P
: g& I' t. ^( p
  Z; p. u% C2 |" V) j

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。8 H7 ?% R% [4 }, t

- R+ L8 z* U3 O% U6 `# Z! t

厦门越野联盟- e. G3 [6 p$ j% H2 [

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。" T8 u, z- a% g6 a. A( ?$ d! H, r
www.xmjeep.com- O: Q" v; K  S) J1 `" `, z

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
$ m* r2 _- b# z! d
厦门越野联盟% c9 M( p* N, L+ Q& I. s5 d! x3 s
厦门越野联盟, E. f& n6 G  ]& ?& G& S

6 g+ t+ _+ A: `( Q7 |

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
9 I* K, S; a5 o; X# ?
- K; W9 W* r' M5 R

2 v- E1 A9 \; W$ S
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
www.xmjeep.com& H! [6 i. ~  n$ ~4 @
5 T$ G+ x, d9 J

( r0 c  v7 E4 I% f4 c* c0 X+ X+ v
, S. @# k. r, i3 s' V/ w2 {
5 r* W0 n6 ^6 b/ R) n( |( _# z
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟; x1 E: e  [) m' n; @
www.xmjeep.com. x( O$ H, w2 U# b1 q: T; T# K( d
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
2 H' y9 }  t4 Y

! K# O7 ~2 `6 ^- h8 T* z) p
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）5 P) r. [( c8 [7 a  z! q

% Q' M6 D3 q3 o7 _1 m
厦门越野联盟; M: w/ X% c9 [6 m8 {) r7 }

& R" O3 \1 p! r, R& ^

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？( u9 B1 j: p/ Z7 h; m! N

5 K  f- P7 L: W
www.xmjeep.com& u4 z" B- ~  r: ^( Q. y" b

. L. h8 l. P: r/ z7 s) X/ i+ E) O- o5 h
厦门越野联盟% \( A! I. F0 ]2 \6 O8 w4 V0 f
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？2 l9 A* Y  }* t# g# V* Z
* s6 s2 i5 C$ {% R9 h

厦门越野联盟3 |9 l+ R2 Q+ U/ c. B
9 }, r/ O  G  b' ^
www.xmjeep.com% I' G2 ^9 B$ K5 l

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。6 G% E1 X! C" I2 x0 |! t" a

www.xmjeep.com/ r9 T+ K: Q9 z2 k. ^, I. l
8 D2 Q0 S: u& h2 K# f

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
" A) @; P: i/ x7 [' H

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。7 w* |. m" `" M$ ^; m  c

1 d& @# \: q5 e. G6 a1 F# b

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

9 `; G: }! F8 n8 x, p- }
www.xmjeep.com- r" w# a2 q) V( z* \/ b

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？