打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
* F8 x2 k9 f- I) j: u3 E# ]+ r
6 T. k( j' B; z+ }
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  厦门越野联盟& s1 z$ }" l" R" v) U; E
$ z% p: f$ v5 f  n* O
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。9 p5 P. T# P# i6 P. K  c

www.xmjeep.com# U7 i- \% }3 ~$ S* b! G* \

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟$ \. y7 }# e0 @4 ?* V
. I2 J0 ?. L/ m. [7 T- \3 @+ s

2 e1 t! {& n  E# \) v
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟! x& K' [3 W9 i% e4 o2 s- N

. L  P6 z. X7 ]8 i
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。# |3 j9 v4 w, J
! y" b; O' a( @3 h
厦门越野联盟/ g! x1 A- W2 b/ U7 ?

, U3 m+ ~  r! e# \7 [8 o1 s
' R  W! Z6 h) h3 G+ {3 p9 D! F' r
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

www.xmjeep.com( ^; l, u6 q" ?2 s5 a. r* E! }+ X7 ^. ?* V
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。6 V& R6 h, T7 h$ `
0 Q7 A/ `/ B; G! ]0 p2 _: F8 D) e

+ d3 e3 Z0 d0 ^2 e4 D
www.xmjeep.com" v; D4 ^) V1 v
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。厦门越野联盟8 H4 {3 q% c' R+ M# E8 X" r/ U

, V" W, O# K$ }* s% O
4 p, c8 W, j6 J; J, q

$ ~( t  _. y* T. C* J4 S; c) p
7 h! O7 o+ k  R0 A# l- C( l( y

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。& q$ Y5 t7 F- T3 T5 z% D  F

) t& m& T2 G5 |

- U# T! y# V& z. i: y

. Y* s# r5 y6 y
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
www.xmjeep.com& r1 f5 x8 [1 t, v, Q
厦门越野联盟/ q& `* A" I4 E4 ?7 ^3 T# z8 s5 B
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？  f- A: @3 @( Y9 x1 [

厦门越野联盟( e# {) I' y: n* h# z
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟& k- g2 I# T: a
& u' i- y$ v$ x* @  t5 c

8 e) N4 H8 C% _5 v* N4 f
) G( C; q7 j6 }5 @2 X
厦门越野联盟' `8 [+ [. w# q; s

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

7 A: s. c, Y1 Q9 {$ T7 k2 L7 p& S& L

3 H3 F" `% W% j5 \
1 K& f8 g- l+ ?; V
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
www.xmjeep.com3 O5 v% `% B4 c- C) Y* k

www.xmjeep.com! k- U5 p. z0 C) _
厦门越野联盟( V, t& a7 U5 e4 b4 G9 q: L
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

$ n) L8 E# x7 _+ t5 r

. R4 ?7 R1 E5 v$ v6 M0 _  S) j' T
3 J* P  A9 z. h4 E: h8 I* d/ J  `4 H$ f
: a9 K; n' |$ R; I& A
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。厦门越野联盟- {1 ~' \3 J" c/ u1 o- q# Z+ A

: J4 i, P+ d7 T) p- P
1 o2 [& T6 M) l- a6 ^2 l
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

厦门越野联盟4 A6 Q: e0 w" E9 k
0 ?: K5 \9 f1 V" ^$ M

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？