打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
: _/ d; K2 p2 f3 L! t

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
www.xmjeep.com, Z; \3 C: O  ^
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  ; w5 D3 _8 W1 s, [7 J+ K$ k
    N* u+ l$ i3 _/ x0 k
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟  M0 ?' w8 z1 u' y5 _; o0 E
' _+ u+ c) k3 K2 a
www.xmjeep.com% k  g0 s7 y+ n1 U" d
  p" U% F# u( n9 Y% Y9 d
厦门越野联盟6 b- P% L) V1 b: V3 O

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。www.xmjeep.com  c) B! w* \$ m5 E

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
) g- j; G4 C; q3 l2 i& H) V- Y/ D2 @

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。厦门越野联盟/ M" x) x$ H0 u7 M, S# v
3 D& {! m' J1 ?3 B. |9 F9 ?+ R

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com0 F) G) R! m3 B7 Z! w, ]
8 z# [2 s: R" L+ D

* t% s0 r( a2 j7 e5 I6 _" Z6 s+ G

0 Y, ?# A' z( c  x% ?
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。6 `6 }8 G! y4 w3 |
9 s6 _8 V, i" w. c
2 s/ w% U6 G( t- G
厦门越野联盟) A0 ?& m+ N+ i' ^, l6 y' ?
- {, r3 [( \& g: \2 s" R2 Y% S

厦门越野联盟& w) g! O( ]8 N
% `: f9 U( Z$ x, Q
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。* w. k) T* b* ?. {

/ I: T  v) A# v, ?

厦门越野联盟5 k5 _  l/ h# S! `& B
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？厦门越野联盟; e2 x& q" P/ ]! T, y. v% O

www.xmjeep.com7 ^+ `* y/ a1 J3 T
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
$ X! @9 S$ A) i( o( u! \5 i. K

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

www.xmjeep.com" Y" p; m2 N* r: e
厦门越野联盟3 O8 a8 F& ?% P: C
% G+ M; D7 P1 @2 Y; @
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
5 D) f4 ]/ @5 |" ]( y
厦门越野联盟& G0 Q  I) B2 V" z/ U  i
2 Q1 C- h' A' g& q: {# o  f

6 \2 l, m, [. ~4 F
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

) u/ C: ]4 g  A4 s
$ Z( m! }+ s% j9 k! R9 y7 ?
' K" L' U) i0 w, i0 }! g7 q
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。. |0 F2 T  h- g5 }- ^

3 h1 Y. W: @/ ^4 o* x* U4 ?0 y

- o$ J; F9 m3 U( n
) E, A0 D, U/ b! \! V) E

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
www.xmjeep.com2 `, N+ V( H' B; f! E
0 M& h# P+ T- Z! p
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。" r9 j0 Q+ B8 {2 X% [% D1 X
; h, F' u: v6 t3 R  o
厦门越野联盟7 L) E: i7 D; [

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。0 d0 r2 x2 q$ K: D5 h" z

  v3 w) T" _! P) e! M

厦门越野联盟* J# T. `4 r7 I8 f
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？