打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 " ]$ M1 v, {# {" V6 e5 A; z
1 G- h+ [1 n) S7 d
( g5 M6 E0 s: ]$ v
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  ; Q" L$ ^/ I/ r3 e1 z
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 / C6 U- o+ E2 D


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
www.xmjeep.com( ~6 f$ _# s0 x8 H2 k

; a5 R: @: j9 I! z7 l8 V
厦门越野联盟( b2 t* u, l4 m: ?3 @) u
厦门越野联盟1 N: e) D0 R% d3 T9 i9 a
6 ?6 d. d" q" B0 A% }' j; @
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。' M% c1 x( S* }8 l* }7 ~6 R/ `, B0 s
( O) E8 o+ D/ z7 U2 \
- t+ ~! T9 X& E9 f
0 o, d' U, a2 E* s7 d: r
. B5 [& C1 D" f' s4 I2 @/ D: b
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）2 Q: ], E) C. i0 P4 r

- n/ n7 a9 P2 [- b0 [4 K& i8 I& n

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
5 v- f* ]! L" O, A$ _- w
: K. B: p0 N/ g0 h) r

3 G: @1 n, p& K1 p7 ]2 j
: o  d* r+ _2 w. F
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。+ q( s& s- c; s  G  m: z  I

www.xmjeep.com9 E9 F* S# n4 h
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。; ^7 p6 f. O7 L8 @0 ?
) Z. Y6 W& L3 W3 R" ]4 y. J3 @

! W# k3 W  t( R* a0 c  J1 `
9 O- O6 z2 E1 G
% f- X* f% Z5 M
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。6 W* q' t) J7 f6 |8 t# v( D

厦门越野联盟! \1 f0 q$ |$ D' X# D
厦门越野联盟  m3 F2 k9 L: S. F7 ^1 b3 e1 {

  B. F' \; L% o
% ~$ o8 x7 l/ n3 }
厦门越野联盟: D, r+ v' L) ^* c
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
5 p& m2 C$ s" e5 t5 Q. c' i. r
厦门越野联盟) ?, y- ~- }& J9 g; M' |

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
# b- q4 j2 |( Q" s8 R9 R4 P: p4 p0 t

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？www.xmjeep.com) ]' _: I+ K, R6 r) K

9 Y$ u, Y& s- J! p1 k
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）  I; a3 r$ |0 A& w, A' i

www.xmjeep.com& A$ z2 F$ Y  S2 ~: E" s

厦门越野联盟! Z# R+ W! U+ b. |+ f8 n

5 f+ s: [# ?3 ?# u' l) _
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
- |, h; S- c- Z8 F. \9 u+ q
9 `4 Q+ ]/ U2 a# @2 X( |* Q
www.xmjeep.com; m* P- H. p9 N9 |0 J( j

  p3 `: T0 j0 x! O! q( c

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
6 L& Q  f- q6 N/ W

厦门越野联盟  C; R; r# c4 y

9 [* J2 w; h- J

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。www.xmjeep.com+ c9 H# W: }- Z# B5 b

# y6 v- A' {/ r5 D

厦门越野联盟8 B4 o( [3 F7 o

2 I, [) k9 @+ N. u
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
# A: M/ X: A) E- H, _

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
# \+ v$ Y" C- s' _1 Q+ h8 @
! E0 k7 t6 S: ?3 }& X+ l

" f8 s* d6 j# s, \7 {* k8 N
www.xmjeep.com: J+ `2 n3 g, p% F- w0 t0 s

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？