打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
8 T3 I6 l- e5 o3 P2 K
; K& t4 R3 d! X& i
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ # ^, d6 G! Y( Q4 b: m7 q

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  9 A% C. G$ Q* ?9 q# b! y, U

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。厦门越野联盟; ]; z' H8 h3 w; s$ ]


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟( {$ R; X5 l3 J* @3 s* `, r0 y
厦门越野联盟( P- f! ^; b7 |" t

www.xmjeep.com: U) ]  g# J$ t# y

厦门越野联盟4 [* C. N% P# J9 U) i: l
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟4 g8 e# m' l4 |& `  r! V( u; w
厦门越野联盟  i" U- B5 k# o# A, ?/ s9 S1 u6 U

厦门越野联盟) o! I% w9 a3 a+ \; k
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

1 ]7 C7 I# |, I3 a% {" B

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

3 G5 n; r4 p7 E. a
www.xmjeep.com4 L. B$ _; d2 R

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

# ^7 K, ~  E8 A0 D. h0 X
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。6 l. a0 f0 K- W7 y& |

2 K1 B; X# }) e4 S$ l& V, i9 t* _9 }
  c( K7 P9 U/ K, L# D2 A

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
www.xmjeep.com5 g6 U" i: \. w) |& w1 s6 u

厦门越野联盟+ d5 B4 I# ~& ^# M
厦门越野联盟9 ~- }9 z4 F5 G/ T% ^

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。www.xmjeep.com* }  A/ [' p! r% Q& X
www.xmjeep.com# @2 J" D2 F6 I: G- J. ~

厦门越野联盟3 q3 t& u/ Z0 U3 C( V5 P

/ \( {5 L: Q0 B  q
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？" l+ G0 N  ?/ u
) U. E# W! |6 n3 R7 B( a/ O6 X8 h

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟/ E  z! L! [8 h* q* }9 P
; O  l. D8 }9 d9 ~3 A! }- r
& F# t) e7 K2 c5 K

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

厦门越野联盟- v9 |# r$ J' f4 G' ]0 B

1 W' z9 U* i1 |- ?- }( }. {# M$ X
9 X* o/ C% b. d& ~5 _' Q
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
$ O1 A% C, x3 L% c* G
www.xmjeep.com1 \5 S0 }( E( z- X) T  @
厦门越野联盟! A  P* X. T; P6 ]& B/ N3 [5 z3 l1 }- a

厦门越野联盟& P# o  x" z) Y7 [, t6 l

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？7 F  F" _5 L) H1 g& k( v% g2 n/ I/ {) o

) s( L& U  J: }$ X7 d# L% l
: `+ Q0 Y6 ~+ ~1 m" k1 C5 N

  }7 k& t+ s: v- L$ ]" c& z
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。6 E& R: @/ b$ F7 ?" n4 T
$ v2 m+ J& X; B7 u7 ~) K8 ], J

7 B/ k" B. D6 w4 c& l" G
& ?/ W# y+ f- F& j# u/ D

; W$ V( E5 ~  D
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。+ r5 Z/ ]8 p2 Z; V* g$ g
厦门越野联盟% ?7 ~5 r$ W* }, h8 [1 {9 \
厦门越野联盟( p$ }4 E0 n' X  A% Y- ~% ^
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。+ \0 _* {. s4 t- l) J

2 Z1 F7 l( h* B/ T: ?. l

+ h0 i, e1 X' F; x, l1 q4 E9 T
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
4 B8 E8 R9 ?- S3 W/ h& z
" A! y2 g: J0 b( {# X4 G$ J- d
厦门越野联盟( l$ _/ E2 g+ p! K
& M8 R3 ]: K; `6 [7 Q4 W1 D
8 P9 {8 E, Z) |$ W5 Y. y0 \: g) x

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？