打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

www.xmjeep.com& L" |# i0 W$ K  ~# |; Y
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ - ^' ?9 m  |; j
  4 A/ I2 L( @. u3 P4 r8 {
  厦门越野联盟0 j- C0 _& O; Z: v7 Q! Z4 W. l; G
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com" J9 k1 L! W( }3 V- X" ^
  & a' p( j0 q5 t# ?4 }% I( r

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

$ Q$ _4 t3 q; }# H7 J2 N3 R
5 i/ ?9 m7 f- @/ y; W+ Y

厦门越野联盟2 b0 E( _3 d) Y3 }; U& @7 T  L" i5 C
, y% L- z& q5 V$ ~- \* S2 P
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。5 M1 l) \6 \* N/ e8 i
8 Z6 C6 l5 n6 Q

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

: d! q# }' S  ^2 t
厦门越野联盟2 c( }5 l$ V, K1 s/ ?, ]
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。www.xmjeep.com/ t* |8 a! }, E& I3 _$ m; v

厦门越野联盟5 M( b1 l) m3 G1 T, y
厦门越野联盟* c$ K5 G7 P  n7 }  W& m
www.xmjeep.com! {6 m& @- \) y+ w# x, k

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。( H( v8 z3 u: o, q0 H% P, [
: a* x9 v+ {; f; J. Y4 T7 ^
厦门越野联盟" S% a# r9 h- m) j) v6 l
www.xmjeep.com% v, c9 `0 y2 s9 m( O5 h

www.xmjeep.com7 H2 Y$ h; C; _
' T2 h3 Z9 T/ F2 z1 O+ C
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

www.xmjeep.com1 F& U2 Z8 l4 c7 ]. @1 [" s

. p8 l. L% G) p

9 x! N  H2 C+ [5 P" C. |- S7 E# i
" u% ]3 B/ B; z( @* j
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
1 a. m# V2 [$ N6 w. w

2 ]) U# [# X  p) `6 j
1 ~1 h( f  b" m
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？www.xmjeep.com4 ]; ?1 c, H, n9 h7 Y+ B2 `+ T
www.xmjeep.com# n1 }7 p( }- \3 Y& I6 b+ ?

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

www.xmjeep.com) R# K0 {5 f: @8 a) ]2 l* t

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）# M5 U% z7 K1 _) a& h4 ?2 a5 B
. z& }3 r& R' S% ~" t. k; d0 G
8 T5 [0 r# a6 y  P# |8 P; y
厦门越野联盟" _! ^0 C. ~. W3 z+ O
  T9 B8 m, \% V9 c- ]

0 B' E' P. K6 V' O/ r: p
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？) }2 Q$ F% Z; x# `- |1 I
% e7 \2 ^5 ~7 E& o
+ n6 y: y, j  b. J! Q7 L
厦门越野联盟1 A( G1 D4 i7 N0 K

厦门越野联盟; j4 w1 {0 ]2 Z3 C7 Z
: c: g( F6 T, K! u4 w9 X9 }
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？www.xmjeep.com# C4 ]2 j/ {& w8 V4 G9 S
& _  K4 _7 B5 R- x# o2 `* _1 y

www.xmjeep.com" _3 t# I( V. Y- j8 B
厦门越野联盟$ d* `6 F7 I/ p) S: q
' w7 \; R4 D9 L0 f; H
& z; C+ C0 \7 H7 d
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。! m; Q: ?9 e( Q: x6 J& a
厦门越野联盟& a4 n# I0 A. @$ @/ p/ L( L
  K; K  w- f& @7 h% l

" K8 i# s$ l) r# @+ p) p
www.xmjeep.com2 U; z( Y! Y, t# T

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟4 S9 u) C8 A3 O# s) d7 X
www.xmjeep.com. \6 }4 ]; J6 s2 N' M6 P$ k' A7 j

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9 l$ u" a$ Z1 B! f# S
www.xmjeep.com* C5 z6 L3 F2 ?/ x2 v3 M" a2 R

www.xmjeep.com; f( s1 Q* y$ e: J8 c4 Q

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
厦门越野联盟6 P0 R) k9 ~* k

! e6 O7 m2 ]7 g9 f/ [! k; q: ?: {

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？