打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
; J+ H  N& b' i; P
2 Z- \) P- O6 o& X
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
! o4 Q6 Q9 R! J- ^
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1 A6 [6 @3 }  ]: x$ W8 X, D. u
    ^3 `, T, _0 I  i2 K

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com6 d; g$ q6 \% G8 I. \# g. @1 ]
厦门越野联盟- a' x9 E" }$ V; h* \, c

, l7 @# ?6 y( f1 ?! t+ z! i
厦门越野联盟$ S9 W* p6 I5 }( p5 h! _' r
厦门越野联盟9 [. V0 B! a* C$ @) m* ]8 b* y
www.xmjeep.com* Z$ l: p2 K; I: T4 Q3 W$ V* g  M
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

3 D3 g/ Y7 _/ Q, `$ m6 A
5 a3 _2 x4 e: i- N2 a
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

2 R3 p0 G! A- R, u2 `4 T. l% r

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟2 ~( {$ A1 F; |# ^3 X" z1 `3 s
www.xmjeep.com! p4 v1 I3 m4 ~8 A+ `) {1 B
厦门越野联盟- H* p3 D8 Q) A5 u4 X' u0 ?

+ _) O$ g' R) f% ?& w+ s& a, V9 _

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。, X% M  _6 a) W% c  @
厦门越野联盟" E: h7 x8 ]% x1 \& y
5 L% Z4 D) V9 E0 U% Y
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
: t4 Z0 ~5 {/ D- i2 {$ O2 o' J

www.xmjeep.com6 k6 @0 f3 [5 J! O" p- X/ J7 l& j
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。厦门越野联盟4 ~, }- Z+ ]. i& f) D: n
! c3 S+ f1 {& h, N: z( P* c& i5 V

厦门越野联盟% m$ R& s/ M. i

厦门越野联盟4 _$ @/ k7 j8 k3 H7 U+ j

www.xmjeep.com3 d+ _7 v! O9 e+ \& h
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟7 q' U. w, x$ B1 T  Z1 f: C* A

5 q2 T' V; Z7 u" _/ B, D

厦门越野联盟/ T* k3 [* v8 T
2 ?) B+ R: u) V9 C4 B
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？( G  ^9 \0 W) p7 E6 r2 [5 G
厦门越野联盟' R" u( \0 q: u9 B

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
3 _, S, x5 t  l
% ^- F$ G+ [+ x- o2 X
; w  ?: Q7 Y4 P* X/ V
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

2 ^1 O' u3 j! v2 g$ U' Y3 g

& G' j% Z/ Y1 W" K" ]" X8 ?& L

4 ^3 @8 w: r7 }
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？: A6 n- `: @5 U; M& y

厦门越野联盟% \; Y. ~) ~% w. M2 P5 T

厦门越野联盟6 q1 S0 \) p( B# w4 Y

( u/ k6 P9 g  T: m$ z4 w; K# s
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？' y, _" q+ L' X% J; i' d

& t, H6 J: j/ Z1 l1 P

; o* \% f$ P$ J+ B# k8 I

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

& a' ?. D3 M& E# y7 ^4 s0 h
& g0 e! B' Z& B' \/ U9 y
厦门越野联盟% L% ~0 {* P$ K/ b) e+ Y4 H
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

& |6 M+ i: C* E  t1 Y2 g. a8 X
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。www.xmjeep.com+ J% `! U9 ?. x$ `& W
& A3 v, \- o/ A+ b9 j: }) R

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com$ W: \5 f4 {% y

: P+ R8 ^/ O& n  G* V4 \8 O

厦门越野联盟  m( q+ a" S& M0 H' y! ?# N8 F; Y
: |3 I) e! S% z( I: ~$ J
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？