kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 厦门越野联盟6 I( @" k5 x+ O% v+ U
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!* Y7 P" s% `% j% s7 J. S `
--------------------------------------------------------------------------------1 f3 g. z4 e4 a% H& K; e
6 ~ E5 g; R+ A9 R2 \8 A& W+ E& r0 a# T
' P" }, w4 m! B: z, ?8 }: ]www.xmjeep.com说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
0 ?: S0 u6 w N厦门越野联盟www.xmjeep.com4 ^9 X1 O' ~+ [; O) [. m! P
$ P$ g+ h5 k U* R: o
- S! Y& `% Z4 g7 ]' h3 y2 D4 {kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50
, U0 l4 F3 v+ E* B大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
6 B4 Y; d* ~1 u. I5 j* g厦门越野联盟8 W9 J( e) m0 r8 |6 D9 O& W* N
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
9 I# J( z/ j, z" `5 G fwww.xmjeep.com--------------------------------------------------------------------------------
9 m- f* q) t, N厦门越野联盟 ?, w/ q+ K' y' s
/ t' |( ~7 J# X5 Z老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)www.xmjeep.com$ n$ L7 p, g# o* N5 t' t1 W) @
4 T3 \8 h, P" y4 _4 q9 p, ~大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。