也谈谈我对水价的看法。
1 t }" @5 o, }& C( g9 E5 C4 X H厦门越野联盟
/ u: @( G0 @" P中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！( ~. E0 ^9 ~/ D
为什么呢？" Y( N. x0 H v+ v, u
看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。0 J2 d0 r0 D; `0 j
& v9 l2 g* i" H) @; j# L: `1 Z: e在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。 t2 m- [+ K- U
2 E# j1 d" l: R, L4 i" P$ G$ m# U是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。
! g: c; A- k) l( X: M$ L/ r7 R* j! Q/ J7 Q9 C* M% g
其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。& e' c, H0 H1 U+ x/ X
1 s/ F- I) h6 f- D7 A) R
水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。厦门越野联盟" }* a4 m5 L/ q
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
7 u1 i" z- N/ l4 _2 V k) d3 `但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。
* ^" x& h* k3 s$ f+ [& }$ l8 Q$ j1 C- e/ c0 X
但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。7 A& S( [/ N, X
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。" R7 |! D6 A" M0 D; _7 m n
a8 p7 P- K# s7 |阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
}) F3 ~7 j& n7 U5 y) N/ k) _有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。厦门越野联盟4 y2 x: z. |+ a0 F4 L3 L; D
" J- ^& ]( C7 {8 n. O6 Z/ h8 P
阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。
5 p: y: w+ z2 b6 P5 y3 d- A% N+ C2 X) b) L! v7 p2 [4 i9 X
解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。
. Y4 R" ]# a; w7 ~4 d假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）! w8 ]# M0 q% `0 x0 H
上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。厦门越野联盟; ]' y+ Q3 {: n, P
.........." x$ i& R" G" y* E8 u
% B3 U; }, ^' g: W* b( g6 z
要说的还很多，不想再多说了。' k; ?+ X t! Q
开骂吧。
