也谈谈我对水价的看法。
% |0 S: w! U. [7 \2 k; @' @www.xmjeep.com! w8 f9 c+ l W* L
中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！
# Z' \& ^9 r6 E" {0 n为什么呢？
; J. u' ^8 T' v/ m* s& R; @www.xmjeep.com看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。' B. G$ r% _- n# N' o; \- k
厦门越野联盟2 [1 R) t5 K: J6 i/ c5 G
在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。6 V u' O: a* S" n% V
+ C: P m. p+ c& Q) a
是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。
# m5 z Q' h6 |6 T1 e/ ?; ^* u- e- }( p5 E1 O% |, k! `
其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。
, N3 [$ J/ A9 k R$ _% R" K% G. n1 u! ~% q! t+ u
水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。" A. f" i. L0 i6 B1 m! g
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。) e( h# y5 C) b( C: g! g2 x5 V2 g
但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。
: A; c. T6 j7 j; O' t0 }www.xmjeep.com' [) u |7 o+ ^3 V
但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。
. z3 z- M5 ^9 K1 q上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。
/ o; T; p1 T: @3 V* Z$ e9 G7 y" H$ ?2 d
阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。* b! ~) e) n& m6 V
有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。
* ^: L% F7 _" A7 J8 A; ?2 \: m+ v, C6 m: \
阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。- ]+ ?8 Y. ?& C; u
& v% ^ J; H# Z" _1 ]7 R
解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。
' t- p" [- I- O2 f厦门越野联盟假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）
: o+ n9 L+ G# I6 Twww.xmjeep.com上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。
5 s& m1 M2 C/ ~4 N: m2 \ X, \ L: o厦门越野联盟..........6 `( O3 Y; i# W0 ]: f7 a
2 k3 L8 V/ R* k要说的还很多，不想再多说了。
% A2 E5 Y4 X# ~# q& _9 E开骂吧。
