kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 $ ~0 d4 m4 p5 S9 J2 a# o1 p
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!" E# Q6 v. Q+ D, y; A
--------------------------------------------------------------------------------1 R/ A; w; A$ Q, X# h
6 c* c+ x! z, ?7 R8 O0 z1 k4 [7 n
$ A$ D0 q+ s) d) `- kwww.xmjeep.com说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。www.xmjeep.com) S3 Q- X! i9 s2 A# B
* {+ D0 C8 I8 f8 Y7 N" {
" Q8 p* c5 T' O/ y$ @8 h/ U
7 I0 N( L9 @9 Akakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 8 B8 y4 u0 k+ |* ?3 r
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
- `- q% `( U1 d; S0 U( C/ A9 ~2 J
. k$ y8 X D% e: O% m' Y6 h其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。; [+ e% u& X% [4 e2 o, ]
--------------------------------------------------------------------------------
/ j; u' ~' c& \: H6 f5 ?/ F厦门越野联盟
3 s" u+ q. ~" W6 l/ C2 I) b厦门越野联盟% |( n* G p" u2 @, K1 J
老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)2 P0 o1 A7 q: R) b
6 F8 s4 a3 l8 J- d厦门越野联盟大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。