kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
+ t. V, m n7 D, Q8 z道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!, O; [1 L9 ^: g, X- h. O
--------------------------------------------------------------------------------
8 m* L" n+ { ]2 j9 }厦门越野联盟
$ @% L5 i0 O- Q# e0 W9 Cwww.xmjeep.com
9 S1 [( S% U- d, y! k9 U说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。0 m# G M2 l& R
厦门越野联盟. q7 t* `+ Z: |' l3 J/ o
# o; I3 n4 E) Q7 r
www.xmjeep.com; R) {6 [: W, e
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50
. w2 [" W0 f1 l% s6 b大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。 N2 ~8 a0 W. `" M" e
5 k; |+ y2 P( X, T1 C其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。: _& c+ `6 t8 [ E/ y
--------------------------------------------------------------------------------
z' t, L. [, X7 _& x3 z: F7 i- X9 C. Z& P( Z+ h& e7 M# b
厦门越野联盟) E g0 W$ H) \! H
老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)* [1 ]% K: O% R% }
1 x* L. X* N! u! g) Y/ U
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。