这都是占有的利益在驱使着，这个故事体现着追寻的意义只有在“占有”中才能体现，因为只有“占有”才是具体的，可用眼耳鼻手去感觉的。我们的爱必得具体化为“九千九百九十九朵玫瑰”才算是爱，无意义感的“上海宝贝”们只有通过床上运动，要不就是酒精、海洛因，才能证明自己还存在。莎乐美的“爱”更已经具体到约翰“葡萄串似的头发”，无法占有时，宁可为希律王跳那肉色飞舞的《七层面纱舞》，也要得到砍下的约翰头。当莎乐美吻着约翰冰凉的嘴唇唱“啊，约翰，我终于吻过你的嘴唇了，这上面有丝苦味，这是血还是爱情的滋味？不管是什么，我终于吻过你的嘴唇了”，我们就认为那是真正的、唯美的“爱”。在我们眼里，爱若不能具体化为可抚的秀发、可吻的嘴唇、可视的肉体就毫无意义。我们已习惯这种不占有宁毁灭的疯狂、变态的爱，只不过有时是以毁灭自己来表现。智慧的狐狸会为小王子离去流泪，必要时也会为小王子去死，但绝不会为小王子而疯狂、变态。

以下是引用野军在2004-10-1917:19:25的发言：文中的小王子本来想的是用狐狸的长毛来做一件裘皮大衣，而不是爱上小狐狸，小王子并没有错，错的是小狐狸爱错了对象，表错了情，所以终究把小命搭上还没明白~~

咋说话呢！

难道爱上一个人，就需要做出那么大的牺

牲吗？那还要爱情何用？

————————————————————是否可以站在狐狸的立场上看问题呢？

[本贴已被 steve 于 2004-10-19 19:21:32 修改过]

这个故事用的是拟人的手法，哪能象你这样就事论事。既知是童话，何来自欺欺人。只是故事中反映了一种社会现象，说明了这样的占有欲是不可取的。若是象楼主这样的心理，那你比那王子更变态，更可怕了！何况人兽是可以同语的，这就是你的无知。

感情是件很复杂的事，我们不能勉强他人，相爱时理由有千条，不爱时，这千条理由一条也站不住

脚，这其中的奥秘，有谁能说得清？

[本贴已被 steve 于 2004-10-20 21:52:41 修改过]