12 12
发新话题
打印

[求助] 鸟巢的设计缺陷

鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......
6 e- {: C* U# H; c6 a! l厦门越野联盟
& F) G' G8 A3 u0 e" P2 |厦门越野联盟; z' a) [) u+ L: ?8 @- O- Y' \
project :[/color]
( R2 \2 d* ~! s  m  w& [+ r# T* zwww.xmjeep.com由于鸟巢的设计缺陷,使用过于复杂的钢结构,而且高度太低。
, ~: k1 T7 O7 ^5 K在晴天的时候,钢结构的阴影覆盖在整个足球场上,使得座在远处的观众
6 x; O( N& M) A$ N+ Z跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。# X9 A( N8 u7 `6 ^  H7 P
www.xmjeep.com) u( H$ O* F3 o+ G8 @
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 www.xmjeep.com2 s1 q* Z  s+ d* e$ Z1 j
* w* p' z' t: M
' `, m" j! K; E" w6 S
concept112266 www.xmjeep.com7 W$ a' ?! Q8 `+ y
这样的极具说服力的分析,是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去,希望有更多人士积极参与!
' z) z: }% n& I4 r用钢量超过世界纪录——这是人所共知的,是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层,是超复杂的承重结构,其用钢量仅仅300公斤左右,而“鸟巢”仅仅是自承重,竟达到500公斤以上,这本身就完全从理性上否定了这个“形式”!中国整天强调“适用、经济、美观”,“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴?何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准?
+ _& p3 U9 E, M$ \$ n  l7 Y* Awww.xmjeep.com再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”,给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低,而且还有“膜”的覆盖,没有“膜”,就不能防雨,防晒(?)。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能,虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中,有可能也很精彩,但高度受限是肯定的。
# Q2 u4 J8 q3 j( y
1 c% R0 \2 W5 s9 n8 T无忧 ) C3 W! I9 M7 ^1 G- E) s
' {! E5 \# Y% g7 L3 S
从这张照片看,内部空间很低,花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊,还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标,大家就想破脑袋做创意,为了标新立异而标新立异,这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼,所以竞标选方案未必得到好结果,尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案,就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光,还有决策的程序。; ?% p& v& }0 m; z" [
厦门越野联盟+ x1 P+ ~8 N- \3 d' p8 V! x: e
3 X; c- Q. L! i' S2 B  R8 ^" A
www.xmjeep.com8 F8 G) P0 T4 s0 X+ }
www.xmjeep.com6 N4 `. Y2 J8 R) b( A
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了. O+ H1 r: O6 w- |( e
( ~/ U7 |- q4 V0 K0 ~- M, G* [
史大林
6 k- d" F  S: i6 ?3 S5 K  p厦门越野联盟Moderator

8 @7 }5 F/ f/ w
- I- g/ h% T) l% a厦门越野联盟李大师说用的是两层膜,不是一层的,不过具体没有详细说膜的结构,按原始设计是和水立方一样的气枕,好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题,这样当然又带来一个问题,那不24小时充气不就瘪了吗?是啊,这个李兴刚那天就没有讲清楚,讲了万一....
& F) d7 b2 r4 y( X: j0 s有了膜之后就没有这么严重的阴影了,如果拿阴影说事,所有的屋盖都有结构的遮挡,只是从来没有鸟巢这么猛,这么敢开牙的。
; V( v6 [2 a$ N
+ R+ c3 W1 q- D厦门越野联盟每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字,如果加上那些就更高了,总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录,今后是没有人敢争的了,特别是腐朽的资 本 主 义社会,这么强悍的设计,谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以,太神奇了), j' H- v6 {( b. n/ P5 l

8 b9 B! h$ T4 F给大家一个对比,当年盖深圳发展大厦,全钢结构40多层,为了主体中心无柱,好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构,全靠柱子平衡,钢柱子厚度250MM,,最后用钢量好像就是300多kg每平米,被批是浪费典型,工程停了很多年。 2 T/ W4 T: w/ Y- [2 b: U/ \& A

4 [9 E; Q( `: K: bconcept112266有创意就一定费钱?这个结论似乎是并不存在!
" I; i1 m: n% ^8 p4 c赫尔佐格同时作的“安联体育场”,基本构思格局相同,形体基本雷同,但可以肯定不会是用500公斤钢材,膜在结构之外的构造合理性也得到肯定,其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”,而且更具时代性。真是,不看不知道,一比吓一跳,虽然“安联”同样是西方文化,在我们不在意建筑“原装进口”的前提下,至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
- k4 z3 c# r1 e9 i2 j2 Rwww.xmjeep.com特别提一下,南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计(记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世?),而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的,没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功,这是人人尽知的历史事实!但愿,中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
" K, r( L& B( ~, j/ g# m(为了说明问题,附加说明,自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右,我现在的一个30000人小场,用钢量为88公斤)。 + _" M. Q! B2 C3 P

4 w3 G! ?, n# f. O" o1 r- p树点
+ t0 u# q9 L8 }  S( B( _/ k引用[color=Lime]-----anniemm wrote:6 g) @' |1 m& H$ f% O
关于“高度太低”,好像是有意为之的吧。
% g0 N. X2 t+ G. G& ~& s我记得最初解释鸟巢设计思想的时候,有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上,仿佛自己就置身于赛场中,是比赛的一员。+ ^' b/ N$ |. }# ]' V' V
现在看楼主贴的照片,由于上方的视线被遮挡,所以很自然地把焦点聚集在赛场上,应该是达到了设计的目的的。
" b+ f7 p% i8 C- C
www.xmjeep.com$ Q; s, J3 v# U% I" X

1 K6 }3 T2 Q9 K. I6 H: B5 w: h  t搞笑,去看球赛的,还有焦点不集中在球赛上?
' h/ Q8 R/ [5 U: o举体育专家说,在这么复杂的视觉环境下,对足球运动员极为不利。
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

编辑下就OK了,嘿嘿```

TOP

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
[fly]我是一只乘风飞翔的鸟[/fly] 一杯清茶一盏灯 坐看 一羽轻裳 飘 如雪

TOP

晚上使用对于欧美来说是白天,我们真是为外国友人服务!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

TOP

一个劳民伤财的建筑。

TOP

梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
有事讲话:13599919696(厦门)/013723008551(河南)无事退朝[br][br]呵呵~~~我是农民我怕谁![br][br]野盟33号车车

TOP

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
. M& H/ g3 ^9 y  h$ }. p. m8 T厦门越野联盟梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
& I4 c9 P' s9 T2 X+ `  N运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
GET OVER IT

TOP

 12 12
发新话题