还有个评论,也转过来一下; ^. @2 ?( W7 c& p' k
, @% L. k, {9 I0 y& C% @1 f( X
2 c1 F2 Q7 p% K
灭了中农,再收拾白领
" f0 w7 d0 |6 R$ d8 V ) ?3 d: q! S- y/ E6 A0 D
2007-07-23 10:04:02 来源: 南方都市报 作者: * t1 D/ F. v- R3 v+ p, o& ~1 r9 k
! \* b9 F- f& f; ^1 q# C+ h # d# e3 d a3 Q. D
0 `8 A3 x5 m! f9 J
街谈
- s0 P1 Y6 o% g4 J
8 n: L2 l3 U; F- Z# z6 q8 K 房市透支未来预期的罪状又加了一条,华南师范大学副教授唐昊在岭南大讲坛·公众论坛上的一番话说得人很舒坦,他说白领们是潜在的中产阶层,而现在房价透支的不仅仅是今后几十年的收入,还有再教育或者投资或者创业的机会,因此也透支了往上发展的路径,对他们的发展权是一种明目张胆的伤害。
$ O8 s* D# @+ E5 Nwww.xmjeep.com( O; l* q5 a$ h* j0 `2 o/ i' T
如果记者也算是白领的话,个中酸楚,恐怕体味得更深。一位供职某中央级媒体的朋友,最近在北京通州买了套房子,哭着喊着把自己变成了房奴,并尽可能地多贷了款子,把自己的后半生收入给押进去了。而在两年前,他还在自己参与的报道中坚定地相信,房价要跌,或许就在明天——或者无来由地觉得“不能这么持续下去了”。2005年年初,大家估计房价摸顶在即,结果两年半以后房价翻了一番,才发觉彼时的“摸顶”价才刚刚起飞。于是他得出一个结论,自己也被新闻给欺骗了。
/ J5 [; T n2 Y. ~! Hwww.xmjeep.com
* ^: q8 t* L* W 网上流传一个地主灭长工的故事。“黄世仁”先把原本长工们租住的团结楼“公房出售”,然后“旧城改造”,叫长工和有钱人再买回去。买不起要闹事?猪圈旁边建经济适用房;钱不够?钱庄放贷。但为了保证商品房卖得好,经济适用房到现在才建了一间,长工们开始闹事,地主赶紧通知长工们,房子要跌价了,别买了,租房住吧,我家的猪圈可以租给你们。到头来,长工们的那点积蓄都被地主拿走了,也没住上房子。
7 U \8 y, w; i8 j( o/ i" t7 d2 ^, r4 Q' B& Z
按理来说,长工们买房的积蓄用来置块地,上升为中农的可能性还是很大的,但是地主的房产政策彻底断送了长工的这个机会。这故事讲得有点过于写实,但还可以继续演绎,比如长工们终于发现他们上当了,而且他们没有任何资产,也不怕官府把东西没收掉,于是闹起事来义无反顾。这下好了,满村的长工对付一个地主,地主家焉有不覆之理。9 d$ _5 N" c: o* U V U
7 s; h) n4 A0 G! D# [( T' `/ d8 A 所以有个理论说,中产是社会稳定的基石。但我们似乎对中产利益群体一直很压榨,就像上面这个地主一样不让中农出现。直到今天,中农还被污名化为革命最不坚定的阶层。而中产阶层同样不尴不尬,和下岗工人一起抢房子,和街头摊贩一样受气,又被认为是有钱人,谁都想从那弄点肉吃,谁能不透支?于是,中产们一边吃着方便面加班,一边也要在网上代表弱势阶层发泄不满,而不敢放声说说自己的利益,否则立即招来板砖。基于历史和现实,以前是代表贫下中农,现在代表弱势边缘群体,才能找到道德正义感,甚至在政治上也会变得正确起来。
; W" d+ H3 Z5 ~, I% ^) c7 }6 v* d/ R) ~. x0 w, J0 s' y
当年一场合作社,分给农民的土地莫名其妙就没了,中农自然也被灭了。今天一场房产大戏,就把小白领手上赚的那点血汗钱又给收走了。既然预期如此不明确,是不是中产,倒也无所谓了。 3 L3 k a% z. f! O
/ w: v2 ?$ O y
□朱子一