以下为来自建筑行业的声音......6 Z) I: V9 ~# K
; @* `' i) [4 X) F& [
厦门越野联盟( A: ~5 @) f; e+ T
project :[/color]
% ~) Q; U5 B( N  {" L# H由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
, F) ?) X& z8 B; z% O在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
2 V' f0 o% P, P$ @5 j跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。
% J- A+ E. x/ M; D; ~www.xmjeep.com
' T+ A5 i6 }) i; P3 T0 R7 W% Cwww.xmjeep.com所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
3 I# N1 ?5 X0 t& v厦门越野联盟

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

www.xmjeep.com! n: T/ m# s/ Z! F& u4 s" x
厦门越野联盟3 y8 q% ]8 G# r. f# T7 s
concept112266 厦门越野联盟: @( Q4 ]! f/ L: l. b' I
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！* q1 e+ i9 Q. w% V2 r
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？; q; P+ T0 H8 c
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
% Q% |# F  ]8 [
3 T, H  K8 j) ^) \* W/ V5 X: @厦门越野联盟无忧
+ p2 Z1 w  I$ ^, dwww.xmjeep.com
9 B  E( M. z2 L: l1 O从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
: j1 x& q- Y0 X9 Z) i# W
- ^! v) e- l) [- N7 Q

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

/ H0 l- ?2 |% S6 G% F& F. `www.xmjeep.com厦门越野联盟; t* T) E% x  `6 q% B( V' e0 M

0 N) M! F  q; y# C7 r$ J3 l/ Dlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
4 f% D; ^/ D. [  ^% T0 S  k厦门越野联盟: K; ~8 z/ a9 U. Z0 }& h' A6 U: v
史大林 * ]6 `' ~- T# O: V3 R7 W( N
Moderator
% Q' f2 ~4 U5 Z5 e8 Fwww.xmjeep.com厦门越野联盟9 Q' u* e7 Q/ J( B6 M4 o
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
4 U9 P! P6 X5 K有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。8 L, ?/ h1 V) q' `3 I" A
" {1 X3 D* ^# g  {5 w. X
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)1 |# R( b+ D  K8 }9 G8 w% e0 H

. ~1 l7 i/ q% K' o+ g. R- u' qwww.xmjeep.com给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 www.xmjeep.com4 E6 H1 f7 b* [, n' z
9 Q4 k! X  j" X1 q0 x/ t
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！www.xmjeep.com, Q, j: m* n4 Y2 n
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。www.xmjeep.com, y# ~" Q$ I8 T& C$ w
特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
- t4 o% u/ I- i' G1 h# b9 O（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
' ^- B( l4 d6 N4 A0 P  y
8 y0 z5 G! I: W3 o$ {; F树点
9 ^2 `) w2 f# W5 g; \厦门越野联盟引用[color=Lime]-----anniemm wrote:) i$ @8 _5 D3 i. w* ^! e2 g/ m
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
6 ?$ M; N* E; {) k8 ]$ i+ c我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
6 _1 K# g5 H" t4 ~5 R厦门越野联盟现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。/ V! H+ @: q- y$ A" B

9 n; a: q1 X9 c1 L厦门越野联盟
1 ^" y9 T4 Q9 V5 A/ r6 C5 Y搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？5 F0 _* O, A$ `( w. d9 R1 e
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 www.xmjeep.com% Z  Q  ]+ w! z, z& }" t; P$ r9 \
梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

7 D# p8 ~- v6 Z* Q2 g1 X" K8 d运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员