发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 www.xmjeep.com6 o, P; _; s4 q$ U1 F/ g8 @# e6 N5 ?3 ^9 C

6 g6 Q, s- p9 U9 b, Hwww.xmjeep.com8 H( X& `1 i6 a( `6 t
9 e6 n( F9 t2 S' p: t

# N( {8 e6 p9 U& i# S6 Q5 q& a- Z/ e0 u% H0 K7 T
其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
2 d6 q; v' N, p  k% N) ~/ ?
5 z, R/ Z- M% K% R" d8 Uwww.xmjeep.com4 g3 A' c' i: G# z# K/ c. w

. K* a8 s' Z+ u$ Y$ K: Z7 uwww.xmjeep.com
: R" O* a7 Q* M厦门越野联盟0 K3 Y/ x( k* r* L0 t
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》) 1 O( _4 R1 ^- @! h' d' S
厦门越野联盟& m; R/ x4 [% e
6 F+ r; W& k9 X. t4 x0 D" h
, p- W, Y8 c% l2 [% r. O( O

5 C4 \" @0 Q8 }4 D; J: ]: u6 ^' r
( p1 C8 R* q( r! S7 J同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。 ' `: u! Y0 N7 Z. N7 d$ x( q
0 Y% X3 \3 k" ]  X/ ?

' i( c+ |, T4 s3 h! p3 A- M3 G
3 m  S9 ^7 j0 ~* ~www.xmjeep.com
- _# C7 |' ?& G- B: W/ M厦门越野联盟
# i* B4 x0 s; o& R1 E南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。 www.xmjeep.com6 y1 U  p( e& D5 ?  t. ?

/ h8 e& |; i1 B! U# r3 b1 F0 `7 V0 @. J+ ^! S

" B; Q& Z& c! E5 ?- |" r/ Q  T  j/ o1 Z  t: w9 [+ F% p- w% M

8 B5 v4 Y3 J, `% j4 i$ M  @摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 " J4 i- q2 ~' j4 r0 \
' K. c6 ^# P2 k/ {$ [

4 l( C+ Y7 y4 q2 E厦门越野联盟4 x% g, S9 K$ I+ x) o! m, L6 E3 p

7 i$ E; C. R7 a4 }7 N8 l
5 X9 X8 n' G( `8 I$ ]. j5 [可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 + Z* R% j: _  ~# }. ?" X2 K  @
厦门越野联盟4 C: |7 w; y1 z+ b4 g% V6 k3 e) @

  E% X' J& e7 w, ]) @* k% O  c7 L; A1 S/ ?) c3 O4 a/ i+ E- s' s. Q0 k6 Z
" j- g( _: T0 y4 `6 V. n; `0 g! R
; V% K$ a6 g; b% {) e
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
4 _. e0 T! _4 C& x5 a/ jwww.xmjeep.com
; L" C8 e! L) \  s
/ k, h4 k$ x: a9 \5 f' ?* z7 Y$ ^  }" G# p
- j# N1 A* q6 _6 E3 R
' X2 \! C8 O6 o
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。
0 y6 B: ^: {* |4 A) p; _. s' n) B0 q! a5 u% n: ^- z

. p+ `- [7 n. o7 B3 g! j厦门越野联盟* D5 f) g# j6 s* E/ u2 d
; l8 y, _- ~* p! B" n4 f# ^
" g' I3 R! k3 X' H! {* {- U
8 k- y( X( n9 w. t" i8 O, Q
自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五; & G- v- @) h4 g
下联:累不累,助人为乐是犯罪。
- w9 P# l8 X5 H" g* t' q
( X2 I# E( n5 e! w横批:“从常理分析”

TOP

南京那些法官就是一群SB
没有一个冬天,不可逾越!

TOP

呵呵,那些FG被车撞了,挨人抢了,掉水里了,看看有没有人帮。。。。。。
平平淡淡才是真.

TOP

这是什么世道:Q
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

是啊,心寒

TOP

我自己都遇到很多次了' _5 e' L  x6 e1 G& p1 a
* L  l# w# ?" {* }9 X$ X. g: _
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
( H2 L6 c1 M, _: S! F& p% u
/ h, Y% e0 |9 Z# B很多东西根本是不合常理的东西.
9 |0 ?5 j; ?( c7 I( b6 E
& O: V+ ~' i. D  c哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
我是萧武松啊!!~~~潜水俩年了! 还好还记得密码!

TOP

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 7 x$ E2 e% E( u1 S6 e
上联:苦不苦,扶个老太四万五;
+ o9 Y( ~% K  ]7 m下联:累不累,助人为乐是犯罪。
. q. D+ t% c1 {  I$ @1 w厦门越野联盟# [# n; z; I" t3 y* N0 ]
横批:“从常理分析”
8 l* d* K5 g$ q" i7 O$ [
: g: F  b  X5 \备注:“一个法官引发的议案”:)
城市裏每一個角落都有妳存在牽我走過熱閙の街 現在和以后很久の很久有妳陪我一起走 偶的联系电话:13599539229.

TOP

无语,现在看到小朋友摔倒,偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
心亦沉醉。。。

TOP

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P

TOP

发新话题
最近访问的版块