连日来，两则新闻颇引人关注。 . `* j$ Q3 O9 v! B$ B
" |. p5 n" C* t1 p+ }, m

9 z. r  u2 j' W4 P- }/ Y5 i! A, S* M4 J5 m6 d! ]9 `0 V0 m& {
/ K; F  L; m1 }1 M4 h8 p. W
+ _3 W9 J5 V0 B" g( M8 F
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） www.xmjeep.com% k' e  \3 V3 K5 Q; {
; p' v$ V/ |# Y

; o, c; @1 K! l! J8 i# kwww.xmjeep.com
  {& k7 z2 W- }- a" @0 j, @
$ F, Q% ~6 j+ r" H. U厦门越野联盟
' |; H- j5 }6 y# O0 L9 T( p, l其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
: c* _, g4 X/ B7 r) D  b+ b1 @5 _
- o3 |4 y4 e* u" I/ J, w厦门越野联盟
. I( P: H$ ]* b2 T( P+ D8 M" X; J' p5 ]
www.xmjeep.com9 A, |; j7 C, c5 {  G
  w6 v4 q/ E( C
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 % f3 U8 C% i1 {- `' E/ S# w) `

8 R' r4 G4 H" \% w* y% P7 ~; O; n# I6 |

% W( o) _' g0 K  Lwww.xmjeep.com. J5 R* a8 \+ j' y$ p

3 h2 O6 q% T  m/ X- b+ h& N" Q9 i南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
8 P4 a. z! ^# y, Q1 O! x厦门越野联盟2 s* C: V8 {9 \4 q- e
厦门越野联盟" v7 Z7 P& z' J8 }, {- W4 _$ x8 d
厦门越野联盟; J1 ~# M  R. a* v4 T

9 h1 o6 F0 E4 b$ t6 H2 b$ u厦门越野联盟
2 o" C6 G1 J1 Q/ ?摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
, X# O1 r& D: ?3 A1 l厦门越野联盟
$ [* H# s% e) V0 x7 e- F: {: b( Y9 Q' a) b$ O3 t( T' K

# r9 n4 q: Q" H9 O2 j$ F$ G9 K
- ]4 s& n+ C# s" H/ K5 ?! ~$ O( Xwww.xmjeep.com  c9 _( R) W: R9 b* M( w9 u! @
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
( Y" ]; L1 D5 A9 q8 B, c8 z% Hwww.xmjeep.com. m& \( R7 G1 Q% c

0 H, i! c' c. Q! x# wwww.xmjeep.com
, |9 P, C$ z& Q$ E' a) r) o+ Y% y4 I) N5 ~; v- {" L

+ N2 Y. c3 O* v# p6 E' p当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
5 T1 O! C6 d3 w. v
) F3 C/ A2 g7 g0 m  F) z" r
0 A4 h  o/ ]0 u厦门越野联盟
) d* L! y0 E5 Q% Fwww.xmjeep.com厦门越野联盟8 @0 B6 n- Y; X
& R% V2 i% I. k5 j7 W+ V; R
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。% C) Q: l) Q! g5 H  v" o* ]

5 I, _9 X9 |7 |
4 R& }( S3 W0 V$ s( f* f% I& v/ `9 s) H+ g

4 H0 ^% I5 T% [  u+ J# N* ]2 P. k* [, n; h; Q
# e+ q6 C% f- G. ?5 u% p7 V5 x
自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五； 厦门越野联盟$ X: T. J- t  d" S7 J% a
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
8 t) {  @* i7 T) I+ y5 f厦门越野联盟' W1 c, D' j, h8 U/ C) u
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒

我自己都遇到很多次了www.xmjeep.com  P, ]( W# {$ N5 }! ^* i: l& {
厦门越野联盟. v1 I# d! T' o" M
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
0 A1 x- a0 A1 L8 u$ \4 E% Y1 I厦门越野联盟( i2 `# C) O/ n+ ]5 |( M! G7 r1 }: U8 L; M
很多东西根本是不合常理的东西.
5 |* C8 o" g! t. N5 D9 Gwww.xmjeep.com6 S$ ~. m3 b  \
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

引用:

原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
. w8 J) n; _' ^2 B& j上联：苦不苦，扶个老太四万五； # T5 ]" d* Y: X% h+ \
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 ' D7 v8 K: R# Z: U5 K4 }

/ O: L0 O! d- d, K横批：“从常理分析”

厦门越野联盟; N' o4 W" e7 Z
8 [6 N5 y% a; P$ v& X9 H
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P