法治胎死
法治胎死
- e: Y* `' o( x2 G# w% Awww.xmjeep.com莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
, o3 L. @* ?6 ]) B0 k5 C( u厦门越野联盟4 ) i) z$ N8 s3 u* T
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》
# s: K- ^# F# I6 b% v; Y《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》 R) N! C6 ^- _1 x4 Z: U1 v: |- s
《中华人民共和国刑法》
0 R$ ~+ C( {: @5 I* Lwww.xmjeep.com《中华人民共和国刑事诉讼法》
/ D% _6 h2 |% P* _3 o5 t《中华人民共和国人民法院组织法》
t7 B% h' q* ^/ ]2 z0 L0 w《中华人民共和国人民检察院组织法》
, V% K2 T; M! P1 P9 ~4 N厦门越野联盟《中华人民共和国中外合资经营企业法》( J- S7 ]" }, l; Z& @
9 g3 t$ F0 I% T, @. H& t- }
( Z, x4 `& o. _, B! m6 a0 G- Z2 R
这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。9 g0 q) G/ p/ U1 n
www.xmjeep.com1 A. ]" p2 r( T H& T! P8 h, P& ?% J
30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？" j$ @; _1 @4 v8 R( g6 H$ ^+ d' w
8 T9 m' Y! ~! A, X) W$ i
其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。
) a& V3 v) M5 d( c& `% L2 a
2 C9 B. c- y7 r# L" n* z# p& X- R* D厦门越野联盟* D& f9 y, F W3 R' l$ b* e
于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。www.xmjeep.com* d9 X9 q3 F0 }# h( b. A b. m
厦门越野联盟# ^* s+ F* `3 A& }6 d6 ^; O
www.xmjeep.com( d" ?1 y% y5 v! y2 Z0 r
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。) g' {$ p! x* T( O# S
( j2 Y7 _* {, n9 h! zwww.xmjeep.com
' k1 ~$ b! s0 p1 z
8 q. Z/ }* K( N+ _4 Owww.xmjeep.com能公正对待杨佳吗？
/ d/ ~; @; S& ^' c' _莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类厦门越野联盟# o$ z- `$ ?7 i6 K; e+ K2 F) `& W
c/ S( q/ K+ t6 a
! c; A$ u" T8 F+ z5 U( }% f4 C3 W0 {4 W v
我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。
( W% m. ]3 W& S# Cwww.xmjeep.com
" h, J4 ? x1 T1 Z& s& y' Xwww.xmjeep.com专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；/ w3 I8 ] ~6 h% b$ w. V: f$ [
法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。5 p2 W! R+ s( k" _- d! f
www.xmjeep.com. X7 [3 A/ d3 I1 {& o$ R
专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。
# }/ m: O8 D5 D) x; A3 Z" V! t法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。www.xmjeep.com) F+ r* g7 `- ]
+ V# l8 t" N8 w2 P当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。3 J. h: [! ]- e, N
www.xmjeep.com' H. Z: K5 I# U2 a4 T
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专厦门越野联盟: ?3 y& j) }, A: {" H, |) X! J
厦门越野联盟% Z- u% a- U2 v9 y& B9 i7 h& C
政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。1 t/ [$ M" z+ a) M2 k- ^
% C1 J# I; K9 x, a. T' A
换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。
