燃油税博弈不该拿高油价陪绑
燃油税博弈不该拿高油价陪绑
, w# j7 L1 n* m
) h$ h* l; X3 f, h1 {厦门越野联盟 来源：广州日报
( }# c& _* H* Z( R- r1 _
3 J8 a/ @3 t/ L; Z J# m. ? 来自全国各地的1773位车主“联名上书”国家发改委，请求先进行成品油降价，再讨论燃油税的开征事宜。（11月24日《北京晨报》）厦门越野联盟% A3 Q2 h% p: h4 k6 c0 R* `3 O
1 A5 \. l* I5 K7 M$ X3 }: x: I厦门越野联盟 燃油税一日不实施，高油价就一日不下降——我们现在正面对着这样的尴尬处境。按照流行的一种算法，油价每推迟一天下降，消费者就要向石油巨头多贡献3亿元人民币。从国际原油价格开始狂跌至今，两个多月消费者已经向石油巨头发放了近两百亿的“政策性补贴”。石油巨头这次死缠住油价不降，有一个非常有力的借口：马上要开征燃油税，而开征燃油税将和成品油价格下降一起进行，现在是燃油税拖了油价下调的后腿。
3 l3 R" Y5 u# e
6 _" W0 [: v! C% t; V; `8 L. S0 P厦门越野联盟 原油价格下跌，无非是给开征燃油税提供了一个绝佳的“窗口时间”。燃油税的开征与否，根本不影响正常的成品油价格调整。为什么燃油税博弈一定要拿高得毫无道理的油价来陪绑呢？解释是：这充分考虑了消费者的心理承受能力。换句话说，似乎先把油价调下去了，回头开征燃油税再把价格涨上来，消费者就会承受不了。5 z3 X9 i9 v. a+ ?( B a
4 ]' Q4 x. h8 c) [ h 开征燃油税不仅需要在“既得利益者”中间平衡分配利益，更需要有消费者参与博弈。燃油税不应该通过邀请只有“既得利益者”参与的闭门会议的方式仓促决定，而是应该公开举行听证会，经过正当的立法程序，让各方公开参与讨论，达成较为公平的方案后再行实施不迟。但在此过程中，没必要让消费者付出异常高昂的“等待成本”，燃油税博弈不该拿高油价陪绑。（舒圣祥）
& [7 Q: L) ^% m# A厦门越野联盟& z5 M R4 A# G- ~$ z4 R. H) Z
! M( ~4 ]0 C5 } M--------------------------------------------------------------------------------$ v$ z. E# i% C4 O7 D# E
# h! K* z/ k& c, P
: w7 ^. X& `6 M: U ~7 d" K- | 油价下调不必与燃油税捆绑同行1 [$ j2 X' L) Z6 \# h) ?9 N7 L
- w3 ]3 Y3 S2 s 作者:石嘉 来源：新京报2 E9 T" P F: m! u' P% q
7 Y; [" j5 d3 Y8 r7 q& u 来自全国各地的1773位车主昨天“联名上书”国家发改委，请求先进行成品油降价，再讨论燃油税的开征事宜。燃油税征收事关公共利益，燃油税税率的怎么确定，这都不是行政部门可以关门决定的。% s8 R/ g8 [. @/ t
www.xmjeep.com; i. X- M" n: m+ |
来自全国各地的1773位车主昨天“联名上书”国家发改委，就成品油及燃油税事宜，请求先进行成品油降价，再讨论燃油税的开征事宜。(11月24日《北京晨报》)
( h% ?( a* E( @" S厦门越野联盟www.xmjeep.com* ?1 y/ h, y. _9 N0 |. r# R! x1 _
车主们的建议是有理由的。从本质上说，成品油价格下调和征收燃油税是两个轨道的问题。前者是理顺价格机制，控制物价高企，有利于用油企业和公众的问题；后者是税费改革问题。二者为什么非要捆绑在一起进行不可？
' {7 k9 x, a% d; \0 N$ r, L0 b+ r9 `& F2 m! R" i7 F' H
$ {$ |0 H7 k8 G! f" j) F# X1 `: w
自9月份以来，国际原油期货价格进入一个快速下降的通道，2个多月已从140多美元每桶的高点，跌入55美元以下。而这几个月的时间，随着全国车主的“共同努力帮助”，有关企业在价格高点所囤积的“高价油”恐怕也得到了一定的消耗。广大车主一方面用着高于美国价格的成品油，另一方面期待与燃油税一起推出的成品油降价。
+ S$ p5 G; X& c& z* f* u d* U; }www.xmjeep.com P" y7 g; z- D d$ H
有税务部门权威人士表示，燃油税不可能拖到明年，已经获得授权因而不需要全国人大批准。1999年10月31日全国人大常委会通过的《公路法》修正案，并没有采用“燃油税”的提法，而是将第三十六条修改为:“国家采用依法征税的办法筹集公路养护资金，具体实施办法和步骤由国务院规定。依法征税筹集的公路养护资金，必须专项用于公路的养护和改建。”但是，这里的依法征税仍是为了筹集公路养护资金，不是真正意义对燃油消费征“税”，如果作为新的税种，还需要人大确认；如果认同收燃油附加费就是燃油税，恐怕也需要人大进一步给予明确。总之，除非以“费”的名义收取，只要叫“税”，还是要通过人大。
8 L" |5 z. g/ [% z5 n4 O' j6 {8 Y# S( F5 h9 p
燃油税征收事关公共利益，合理的税种制定还需要得到公众的认同，燃油税出台过程还需要公众的讨论和认同，要不要同时取消养路费和过桥过路费，燃油税税率的怎么确定，这都不是行政部门可以关门决定的。
& P* ~) l# P" cwww.xmjeep.com5 W+ Y5 T0 A! X3 p) ?4 t
现阶段，燃油税征收还面临一定的困难和利益博弈。因为必然会涉及多项行政收费的取消，收费人员的重新安置。但无论怎么说，不应该因为燃油税推行过程中的改革攻坚，就影响了成品油价格的调整时机，一个显而易见的价格调整问题，不应该捆绑在一个重大的改革政策上。否则最终垄断企业的风险被转移到了燃油税改革上。而前些年国内成品油价上调，从来没有与任何政策同步的等待；但是到了市场允许、用户需要成品油降价的时候，为什么就要讲“同步”？
* A7 z" J$ \; t; O4 y" Dwww.xmjeep.com% Q6 e1 K1 q6 o+ p. I
因此，车主们的要求有他们的合理性。他们的要求是市场的归市场、国家的归国家。他们不反对征收燃油税，但是该降的油价不必等待燃油税的出台同步进行。其实这不仅仅只是广大机动车主的利益，在扩大内需的危机时刻，早一刻调整油价，就有可能早一点降低企业的生产成本。如果价格垄断借改革之名苟延残喘，伤害的不但是ZF税政的威信，也是改革的历史进程。
' H. M7 `, H. V( f+ t厦门越野联盟, D* k! y2 A' R9 @. j
www.xmjeep.com, A; S6 Z; k3 g- \5 j) _; d. N% V
--------------------------------------------------------------------------------; }1 b- {# I: `1 D. l. s# k# b
' D+ w4 X* i! W4 P& W; v
0 V' m- y0 w) \: ^6 ^% rwww.xmjeep.com 不要把“燃油税”作为维持高油价的借口厦门越野联盟( Q; { U. @0 }. w0 Z$ f
www.xmjeep.com9 f/ S% b/ x" l8 Q, x
来源：广州日报) C P3 p4 z& t/ _1 z
6 s1 e" g, {" ^( t5 Z厦门越野联盟 由于全球经济衰退导致能源需求持续下降，国际油价20日创下三年半来新低，纽约市场油价跌破每桶50美元，收于每桶49.62美元，是自2005年5月以来的最低水平。
4 ?" X, g4 }9 C9 g厦门越野联盟
% C- i- {8 z$ {" S8 l0 s 跌破50美元！原油价格下跌的幅度和速度让外界感到惊讶。从147.25美元的高位，到现在的不到50美元，仅仅4个月时间里将近跌掉了100美元，此轮暴跌实在惊人。
4 T9 y" W9 D: Y! `5 B% \www.xmjeep.com% {! H9 ]. Q3 e8 K
然而，对于内地油价来说，这一切似乎与己无关。尽管坊间关于降低油价的呼吁此起彼伏，民营加油站已经“自觉”行动起来降价促销，甚至连中石化的加油站也悄悄调低了油价，但直到今天，在国际油价跌破50美元之际，民众就是听不到来自国家发改委调整油价的通知。到底什么时候调整，似乎成了一个秘密。$ |" a, G3 z+ Z2 C, C
8 K# A* F) [% Z- F
如果没有记错的话，此前有关人士已经多次公开表态要择机理顺成品油价格，并且信誓旦旦地保证成品油肯定降价。可是在国际油价踏入“40美元”时代的门槛时，这些表态听起来更像是忽悠公众的诓语。原油价格如此暴跌，内地高油价还好意思死撑硬挺，让人不得不佩服其忍耐力和顽强性。
5 l; ?/ Q/ s+ I0 @& m$ E! `
! T6 K# J+ B8 Mwww.xmjeep.com 据知情人士透露，国际油价大跌，内地成品油价格迟迟没有调整，一个非常重要的原因便是，决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进，“在酝酿一个总的改革方案”。如此理由实在让人不明就里，以前把高油价视为出台燃油税的最大障碍，多少还说得过去，可是现在又要把油价和燃油税进行捆绑，言下之意，燃油税一时不出台，高油价就会一直继续，管它国际油价如何暴跌，这种做法就有点强盗逻辑了。
# ~' ^& G/ m5 a( u
& I& l+ P% v. y1 J2 X2 e2 T 其一，降低油价与征收燃油税之间并不存在着必然的联系。燃油税是关乎“税改费”的问题，特别是关于养路费的公平问题，14年前就由有关部门正式提出。而降油价说小了是与国际原油市场接轨的问题，说大了则是关乎刺激消费、扩大内需的问题，高油价影响经济增长，这可是经济学家们的共识。
# J* i- F7 R0 g# } J& ^
0 I; h$ T/ F4 u x kwww.xmjeep.com 其二，燃油税的出台目前还停留在猜测和观望的层面，有说12月1日，有说明年1月1日，还有说将以上调成品油消费税税率来取代燃油税的开征，众说不一。如果油价跟着燃油税走，那意味着我们还将维持高油价一段时间。这不论对消费者，还是国内经济来说，都是不利的。当然对于石油企业来说，则另当别论。- I1 \% M% _3 x$ s! I Q4 E
9 F1 R) c0 N% z& ~4 s( p
以前，中石油、中石化饱受油价“倒挂”之苦，今年上半年它们确实承担了巨大的政策性亏损。但一方面油企为此将获得百亿元的政策补贴，另一方面国际油价的暴跌也在一定程度上填补了它们的亏损。中石油董事长上个月曾经表示，中石油本月炼油开始盈利，如果以当下油价的反向“倒挂”，就远远不止是盈利，而是暴利了。. |3 ?6 l3 M0 ~, e+ R5 I
www.xmjeep.com5 K& [% }) q8 m8 D! ^6 f
成品油价格的适时适度下调，应尽快拿出时间表，政策上不能有意以暂时的“不作为”来补贴两巨头的“损失”，对策上不能以燃油税来强行捆绑高油价。民众已不想再在此事上被忽悠了。 & \% T7 h2 _, h7 d! F
; i: i! I5 l8 {% x; R! _9 {/ s' D2 v( [5 e) L
--------------------------------------------------------------------------------7 e$ y; w3 G; X/ l0 L W- C6 M
www.xmjeep.com( |7 A- R" m$ S1 O
2 [ _0 ~' S' W, `3 U7 U3 I7 N0 _ 燃油税已成为利益集团的工具厦门越野联盟$ K, u5 @" K: d- N L2 v! Q
2 L* C8 v' Y' k/ @& t 作者:徐冰 来源：现代快报: F/ I, v4 N& p0 V
$ W; T9 X# _( F8 S/ }, K- C' Q 在燃油税的诸多好处之外，有一个坏处也是现实的——当前情况下开征燃油税，很可能增加消费者负担。逐渐醒过神来的舆情，很形象地演绎了由大声叫好到一片质疑的转变过程。0 y- Y; U. H0 K+ p
: ?$ Y, ~' r d3 w3 i* m
最新的进展是，来自全国各地的1773位车主23日“联名上书”国家发改委，请求先给成品油降价，再讨论燃油税的开征。而来自国税总局的消息则是，燃油税费改革会和成品油价格下调同时进行，且不会拖到明年(11月24日《北京晨报》、《上海证券报》)。国税总局的态度，也许更多代表了决策者的倾向性意见，消费者的支出增加，也恐怕真的不会拖到明年了。 # G* P0 o1 ?# z8 p, m! E; s$ U
( O0 d" B6 G/ N! X+ t
就理智以及用车公平而言，1773位车主不会盲目反对燃油税。这一次“联名上书”，其意就是想把已经箭在弦上的燃油税给搅黄了。最现实的利益在于，不先降价而热衷开征燃油税，这实际剥夺了消费者享受降价的权益。或言，是否开征以及如何开征燃油税的讨论，已经被利益方所利用，暂时不降价以及等待明确指示，实际成为尽量维持眼前高收益的借口。因为按照目前实行的成品油定价机制，在国际油价大幅下跌，且已持续数月的情况下，中国早就该降价了。有报道说，成品油迟一天降价，石油巨头即可多赚3亿元。但中国的油价不仅迟迟不降，却反而热火朝天地讨论开征燃油税——以目前情况判断，即便燃油税和成品油降价同时进行，消费者支出增加也是显而易见的。
) {: _; B+ ^6 i2 J+ p1 I" C% _/ I3 }1 |* f" z' o
自然，中国不太可能比照其他国家，在燃油税上实行高税率。可即便30%的低税率，在目前油价下降的情况下，消费者每升汽油至少也要多支出0.5元。国际油价已经跌破每桶50美元，中国汽油零售价已比美国高出50%，就算是在降价的同时推出燃油税，也无法回避这样的抱怨——取消养路费的损失，又靠燃油税给赚回来了。所谓吃小亏，却赚了个大便宜。8 j4 m/ _( G) _3 J9 g. _" \( m2 H, _
0 T- C& [% b7 C# w" \( D6 O
很明显，这就是让消费者极其恼火的地方。无论是燃油税还是石油巨头的零售价格，都在消费者钱包上斤斤计较。而如此算计之下，哪怕燃油税自身的公平性显而易见，哪怕消费者其实并不反对燃油税，现实的利益得失，也必定使得消费者很难认可燃油税真的择到了机。恐怕，择到机的恰恰是税加费——名目繁多的过路费依然存在，而它们，实际是用车消费的大头。# l- s2 g0 n: N+ t' d# m4 x0 l' z
; o, u& ^& A' U d: ~- P$ ~
发改委说，一旦开征燃油税，将同步取消公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费，ZF还贷二级以下公路收费站点恐怕也要撤销。可这样的改革与其说力度大，不如说加剧了人们对收费名目繁多的怨愤。即便没有燃油税，二级以下公路收费也是原本要取消的。除了养路费，其余的五项收费，对于绝大多数开车人来说，则几乎根本不知道。
# F7 [, ]5 q- ]0 }
+ U1 y8 G: ]' Y7 [; Z; ^厦门越野联盟 人们原本已经麻木，甚至已经自行消化了的收费，这一次再被郑重其事地拎出来，所谓旧恨未去又添新仇，一个看上去很美的改革，正常的讨论却以消费者蒙受损失为成本，如何算是择到了机呢？那1773位车主的诉求，确实说了出大家的心里话。
3 B( Z) d7 F d6 h$ s7 T: L0 h& f5 W
(作者系《中国经济时报》编辑)
: [8 u5 T5 {- _9 S! i ^# i- `www.xmjeep.com
8 O; z2 p1 p( W. m& S. n q$ D0 b; ~! E% e6 S
--------------------------------------------------------------------------------$ K3 O5 X) ?' n! _2 m, E- m
2 a# I8 T7 N, P5 P/ M0 V
厦门越野联盟, ~9 k. G8 D" S8 o- H9 z" V9 [, ~
是谁将燃油税和降油价绑在一起的: w8 {; s, z* G5 B1 J! V
. J% J! g' k1 qwww.xmjeep.com 来源：中国网www.xmjeep.com& b9 u/ k* i8 x$ L9 Q; S, R3 ^+ R
www.xmjeep.com: m5 ~$ B0 X: @9 {( L3 w3 r1 J9 ^
来自全国各地的1773位车主昨天“联名上书”国家发改委，就成品油及燃油税事宜，请求先进行成品油降价，再讨论燃油税的开征事宜。北京德润律师事务所律师刘家辉昨天告诉记者，她已受大批车主委托，将《关于请求降低成品油价格的报告》于11月23日以EMS的方式递交国家发改委办公厅。 (11月24日《北京晨报 》)" d$ z6 v; B% H6 D6 g
& y# x2 [: j7 B4 Q$ M 1773位车主“联名上书”国家发改委的行动以迅雷不及掩耳之势夺取了民众的眼球，如果事先放开“上书”的人数，恐怕将有数万的车主会“联名上书”，其阵势将更为壮观。www.xmjeep.com: U- s( B: U& ]0 B
5 Q! b) V( S; g! R/ ^- G6 v7 w
想想也真是悲哀。国际油价上涨，国内跟着上涨，而涨得没商量，可是国际油价下跌，国内油价却不跟着下跌，自然，不主动下跌意味着极大的利润，按照通行的说法是，每天可以多收3亿元人民币。如此巨大的利益，如此看得见的利润，想说放弃，也实在是舍不得。然而，凭什么，石油巨头可以如此做？难道仅仅是因为垄断下的蛋？
' w- k5 l* P" U/ z
B% Y# D0 ?, r/ W$ }% g$ T 将燃油税和降油价捆绑在一起，是本次不降油价的最大理由。只要燃油税不开征，那油价就得高着，这样做最大的受益者自然就是石油巨头。如此做的想法，究竟是谁想出来的？当然，出于利益的“自私性”，石油巨头如此做似乎是可以理解的。可是发改委呢呢？为何要让燃油税的博弈 ，捆绑上降油价呢？发改委的屁股是坐在垄断巨头这边，还是坐在民众这边？国家发改委能源研究所所长韩文科曾经透露，国内成品油肯定会降价，酝酿多年的燃油税也将很快开征。不过，韩文科拒绝透露成品油价格调整的时间表。拒绝透露的原因，我们不得而知，但没有时间表，可能意味着至少会有一段较长的时间。这可以从韩文科的另一番话中可以听出。他说，成品油价格与国际油价的实时联动机制短期内不会建立起来。因为联动机制背后的潜台词是价格一步到位，与国际油价接轨。但中国是发展中国家，什么价格都与国际接轨，这不太现实。或许韩文科忘记了，当初垄断巨头涨价可是凭着与国际接轨的理由，现在要降了，却不要与国际接轨。这种选择性的国际接轨，由发改委人士发出，真让民众感到伤心。5 ^) x4 [, [" F( f
4 {, g; j4 U- g) V
自1997年全国人大通过《公路法》首次提出以“燃油附加费”替代“养路费”以来，11年间，“燃油税”几经沉浮却一直未公开征取。现在能否顺利征取，谁都不好说，但谁都知道，燃油税出台是要有正当程序的。这也意味着要有一定的时间量。这岂不正中石油巨头的下怀？时间越长越好啊。9 p1 }/ \' b9 ~3 W, m
www.xmjeep.com: x. B; L' t/ c
征燃油税是一回事，而降油价是另外一回事，怎么能将两者捆绑在一起？究竟是谁的主意？车主上书要求先降油价，是一种悲哀，而一旦百万、千万的公民联合上书，则将是一种可怕的结果。
