补贴疑云7 F+ N) B7 Q |6 f0 f6 _5 d+ Y
5 J) _) I1 L& G9 p 目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
/ p h+ f: M0 a& K }, G" [- V厦门越野联盟
4 a- Z! p. K' t! J# I0 O$ p3 nwww.xmjeep.com 承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。
9 Z8 {" C0 |/ M8 W5 U厦门越野联盟www.xmjeep.com0 ~: q b4 W7 ~5 a
江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。7 Y/ X9 w' }/ e' l
- y) [+ j! {$ G3 v 旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。; H4 p( [/ G' n! z" o) G
; f+ z! Y, |, V, ]厦门越野联盟 在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。厦门越野联盟4 |' Y: C- x9 D$ K5 w P
" W3 e3 V/ U/ r1 \" u5 B3 Z U' Z 当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。
3 m9 U2 C3 b+ e- y
5 G% s) M! r- x5 K0 g4 R- M 财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。
% @) s, k9 E6 c. A, @1 {厦门越野联盟www.xmjeep.com$ s, e+ ^, k6 V4 k5 O
对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。* v$ G& e( k9 t1 Z- V5 E' t
% ^% y" H/ z) L% B厦门越野联盟 “我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。0 S- L4 r$ a( w% E* P! }/ a9 c
6 \, O: M! b" r* Y, `6 w9 D* g 在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。www.xmjeep.com! X4 ?! b2 w9 d1 x" O; c7 r
www.xmjeep.com3 K* Q$ h6 E: h) L d/ C' }% ]) C
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
+ y9 L# s; U6 t& d% ~
' B; ~' Q1 _' | 很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。厦门越野联盟/ c- C1 ~# P9 d( y# N" Y" z
9 D# A, \' [/ e A7 K 谁来保护土楼
/ ]" H3 J# c+ ^* ]8 V$ `, j9 o厦门越野联盟
1 A/ r; R9 A2 i' q4 E# v Y- I; Jwww.xmjeep.com 经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。
- k3 ~! @" q- \
4 Y5 m6 `7 C0 h) s9 G 在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。厦门越野联盟, k/ U0 r o5 Z# m+ o6 }7 X# k& b" u
; [. T; U+ n* D$ O% \9 h M厦门越野联盟 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。7 |8 ?$ r4 h' K/ h8 ]
, d+ L% D9 n* `% t 实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
6 V6 ^# M' X& W, i+ A) kwww.xmjeep.com4 r, V# q3 Q0 H( I" D3 ]! `/ z
大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。0 Q4 G% x* ?1 e- f A
: l# A2 E9 ?8 l- y) E% s
承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
: D, U1 S: @$ {
5 E8 U# A% ?. _3 y7 f- k5 l 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。
& a8 i# \, ~2 ?6 [. `6 M
- \6 Q3 o6 O/ u1 N 按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。
+ n+ y( j2 U/ {" S* e
! m1 x" L( D% t( g( C! N 维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”厦门越野联盟4 c) A6 h" l, Z3 Z6 q/ [* m
, [# Y4 o) f" @" a 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。* Q" G& f; \6 @) h) i9 F
" J/ M' n5 ^) G2 d% ?; }厦门越野联盟 罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
, z: v% {$ }- n j( t& J
+ K+ v U: {/ ? 只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。
2 d5 e2 V0 u% _! Q4 J4 O" j# `. h$ A7 Y) h' L4 W2 U2 V9 h
“这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。