打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 + p; E1 c) `3 _& `! ?

厦门越野联盟7 |* U( \$ `) ?. }9 L1 |( g  m
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
- O* Y5 v9 Q8 B$ x9 }6 r7 Z  ~
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ " L/ f5 P& r" p5 x8 I


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  ' s6 a* V: y' p- s9 W2 Z
www.xmjeep.com, v5 s% g+ c3 U0 g$ R% {. a
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。* b, Q3 c+ R* a2 C

$ V9 E7 c) y8 _( X* y; X

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟3 H: ?1 a% y! L2 b5 M2 A/ l
8 \% i. m) B! o3 E

( m* j9 h/ X5 H; g( }

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）% ~1 H7 w5 A5 E( }9 S9 w0 Z! K7 n
( o) T  T/ p  h; y9 K. r. L
$ n' z% h3 u. m2 u/ O1 T

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟" \: ~/ J5 f/ n% u6 B" `

厦门越野联盟6 U) I0 X/ g' E" D+ o
- r! ~4 S- e; D) p

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。* v& \, [: w! e; c4 n  e5 ~: u3 Q

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

2 k" k( W. r4 O8 @# L+ T
8 y& h9 r5 a1 b' y* J# \( [

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。) g5 _7 j! Y- a1 Q
, e  U* N0 v3 [/ L
9 |" v+ D& ^6 G
% P. P# ?+ {9 \" L. h

厦门越野联盟. E1 v, M* ]8 Y

9 ]$ ~) |6 U1 K

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

厦门越野联盟& o& Q; V, _* k+ r$ a# A3 Q
/ M1 a0 M0 @" g. M1 a' ?0 f; N

) I9 m; a! `- \/ U. |" H
www.xmjeep.com9 h2 b/ o2 r/ G0 ~
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？/ l7 h/ x3 P% G

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？4 T. z4 i/ x/ z

厦门越野联盟  K5 d% C0 `1 P0 b  b& E/ Y
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
$ |- ?* D3 s2 b
! }1 f( b% e4 b- W
/ C1 F5 ], F- v4 d
/ d! o6 I5 p8 A1 }
厦门越野联盟, D8 S( i3 `! m8 f" u/ K  d2 ?
www.xmjeep.com" u0 f# N" F- R5 }, b
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

厦门越野联盟( @9 A6 F  Z5 p7 ]# y0 w
# C& V3 m9 b- y  w
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
厦门越野联盟4 n) ~+ m  A3 f1 l
厦门越野联盟$ p. X! i( x' T7 e, z# r7 y

厦门越野联盟/ E/ m, l  R5 Y$ ^4 X

www.xmjeep.com. ~) H, e( ]- S: }. L$ b: A. _9 ~
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

厦门越野联盟4 p  i0 o. Y9 ]
www.xmjeep.com/ ]( C  ^: Q, i. H$ c

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。www.xmjeep.com% w% s+ g9 F$ T7 _# w  Q1 W- U: \
" a7 N% B; @% j5 i( v* A: t
$ ^- \- f3 S* i  K9 X% X" B# r4 `- A7 D
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
www.xmjeep.com" ]( L: |" U$ e. I! R
% K0 D! u" U) ^
厦门越野联盟# ~1 o& J( O8 C5 \7 N
3 A2 A; _; [. B8 `- r; K
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。1 X0 j6 n+ _& ?' M2 u3 m
www.xmjeep.com: k+ ^- ~) B8 H  B1 k# ]2 S
www.xmjeep.com6 h7 q& m  S# T6 k  C

$ c  m: N$ ^6 o5 X+ G* X8 g
6 r3 D1 O3 r# n" w, n

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？