kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
. k9 F9 @! P3 B2 k4 Nwww.xmjeep.com道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!( f, L% x! v- e5 Q8 C% C. E1 c5 d
--------------------------------------------------------------------------------
& y$ |" j0 K, h9 L
, u6 E, n3 R) P+ g( F3 V# m, ^9 Y( D2 h2 y- Z+ h+ K
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。www.xmjeep.com J, _. c/ w! L) W g- E
7 d; ^! ~$ U; s" J G
, F/ M4 U% n5 @3 E& q/ {( s+ K1 Swww.xmjeep.comwww.xmjeep.com8 z+ M& a: L5 ?
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50
9 E8 [- z4 s& q" A' s, l大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
7 D: K2 {& C( n1 n% [; O厦门越野联盟8 ~7 _8 X9 } d
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
% {/ Z. f* W2 r7 e( a' jwww.xmjeep.com--------------------------------------------------------------------------------www.xmjeep.com6 I0 O& y0 W( T5 a; s. {
& i* v4 |# E/ P& S+ h |
3 R% p+ D U8 K }老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
5 A5 u9 |% l" w9 l8 K
% }+ u. y( z; f& V+ Y% Iwww.xmjeep.com大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。