kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 厦门越野联盟* d% p$ U( n' i \+ f
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!
- D1 K& v, N0 Y5 C+ X4 D厦门越野联盟--------------------------------------------------------------------------------www.xmjeep.com; K3 t! h$ M5 r& ^
& D3 y- |+ s. e& Y7 W5 f4 r, s, |, \
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
6 P- R P1 I, ^& }/ `
* U4 N6 t O% y$ h
9 e$ {6 Y4 N) {www.xmjeep.com% O7 @+ B4 {0 L, }% J K) f) J
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 www.xmjeep.com5 h. p' Q* H3 [" ]7 Z" @: @
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
. ^" x* H+ M# m: L N! K, D厦门越野联盟2 ?5 O3 u0 I8 ^1 h& @6 v, {
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。8 W) O: w3 z4 Z3 g! W
--------------------------------------------------------------------------------厦门越野联盟) Q. z# ?; C: J/ x
www.xmjeep.com5 d: C5 |# |; p- \3 U& j
# Y5 o0 T# {. \ r1 e* K
老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
& h' R: G. f. G: B9 s- z1 owww.xmjeep.com厦门越野联盟2 H4 Y% L8 [( M8 ^. L) b& I' `
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。