发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 ; p6 r8 C* U8 o

% V3 F+ [( G# Y5 O* W7 Iwww.xmjeep.com  经济适用房应该废除
5 i6 r( }4 C) L- d* ]* n8 E; H8 M9 g1 R1 y6 B
  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? 厦门越野联盟* G/ s2 _9 A! B* v3 r- s$ r
/ g1 f* d$ O( T( D9 ]
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 厦门越野联盟5 M/ F0 W* g4 B8 Z; a8 I
厦门越野联盟+ {- U7 e' W  q8 \; ?
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。 + F2 V7 F& y1 S( F- m
厦门越野联盟* A1 F' h* c7 b' c
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
2 m9 h% e' r7 m; }8 ^+ ^www.xmjeep.com
2 d0 z3 a5 `3 _5 n7 a  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
; L! X/ D, A1 d' W; ^厦门越野联盟* H& ~  ~2 q# u3 A4 I. q
  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
+ c% W+ U2 c. T. V( j" U
- D, u; E* M! E8 _: _  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。
! P) q: x9 R- ^- D8 x! V
( `( M: ?& j# m: d& r  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
8 a! }' d/ r* p  Z$ c: {1 |. ~+ Y% L. W6 k9 K2 W% k% ?
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
, F' ]+ Z0 w5 v5 t2 j9 ?* u& x9 b+ v: D* h: N3 O1 C3 \; U% ~7 _' O
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? : j1 R/ E2 o) T8 @+ d' {& s
! a$ X; x. s$ w' W5 E- }
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 5 y3 P/ K) Z- ^( O
* v& q7 M4 T  J2 r0 o
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 ( \. _: z2 u* x# }

4 I8 X& }2 C. `2 [3 d  j: i3 ~  共有产权值得推广 www.xmjeep.com8 Z* a( v! S- T/ O* n8 V( M

" [# ?* n: y2 t! A" Z  c  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题? www.xmjeep.com' J: x, N8 N, P

, x/ a. t  L) f( v. A& g  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。
9 T+ l$ |2 o3 J厦门越野联盟  L9 E$ w9 o8 g( m& j: |
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 厦门越野联盟4 w4 a9 b5 @5 |, P/ }! T; w
) _& B- _8 F1 K
  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
2 {8 P% j$ H8 R- D7 a* u2 @7 o. n5 x3 ^7 n5 ?
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? 7 E: D: O/ m# {: K; |4 R5 L

" [: }. d, a1 q/ \4 ^9 ?: G( K8 o厦门越野联盟  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。
4 Y# M+ S% q/ D% s$ G
' U( U; T% o6 Z' w8 P/ F/ x  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。
/ B9 w0 m: _* o  v6 \
' f& q& U5 d7 @9 y) k" D  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? . Q. `4 g% a4 t

) l5 }! ~0 S0 ~厦门越野联盟  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
" r5 S. _0 Z  q" s% Z% @( V( a% j2 P7 D, r3 ?1 i9 R
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
1 r! ~9 y$ Y# w" S/ L
- A% ^- ^# O6 ?) L+ H6 e2 {7 j/ M  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
; u- p1 n! I* H9 f' r$ wwww.xmjeep.com
- s8 m0 m# F8 f: x. l: l$ N# q2 Wwww.xmjeep.com  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
$ f# X$ a) ^! g) b0 y( ?7 e# N' g& Twww.xmjeep.com
/ y' r7 U. h0 u- I  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
6 L, [: e4 ]+ d4 ^! C2 ~; ~3 |4 ?% h7 P
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 4 j! T9 a# q! y  M* l8 c  Z, i! Z

0 F! K5 m' B7 O" ewww.xmjeep.com  新重点是外来人口
7 Q) \9 z( O0 M9 [; v+ ?# A
) ~- E- ^* o8 L& Q+ z( o  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决? / I$ i9 e& B5 D8 J3 Q

* _4 F( ^  R2 h& d厦门越野联盟  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
" S5 p, {: j: N- I/ ?) ]0 B1 V0 [www.xmjeep.com: e( `- Q- ^* Z: c
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
( M- O% |8 s: O9 P
5 e- K# c: |, M& V" Z% O厦门越野联盟  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 ; v0 N( s* Y  G1 k( O, K
6 E# y. W1 ?/ j# s! e3 N
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 " v- Y3 w+ r/ d( `6 N
www.xmjeep.com8 \2 o! [& w2 r( l1 M9 c  O; _
  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? www.xmjeep.com- q9 Y) l0 G! q, U- M: Z

: @& e5 w; j1 y6 C& F  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
! V' Q. c8 P, j$ s+ O, G9 p  L; t& J/ p5 P* L2 Z* L
  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题