发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
9 N" @  Q1 c$ b5 q  ^2 h& }. T& a/ i, s& u4 W
  经济适用房应该废除
# a, S% i! L  ?8 h厦门越野联盟
+ d! ^# l1 O6 D  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?
) \/ a0 ~4 {9 A% S! _6 H$ t# nwww.xmjeep.com2 o9 ?" X' M, P4 l" ^1 A/ _& @
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 9 W% U* ?( K* T1 P! c- w
7 S* p: b$ [; ]: ?/ [
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。 9 l7 l6 s; `* p2 U; O0 }& @

6 F4 f& R* @2 |5 u$ Q  w& H, gwww.xmjeep.com  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? + }4 h2 y) `- X. T- Y1 _

8 \/ \( |- e( G5 lwww.xmjeep.com  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 % {; c5 z) A' r' ^

7 }7 o" @- o' ?' p& \) A* K9 e  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
7 ~+ w& o" _% E" gwww.xmjeep.com$ s2 x5 f2 t  y/ x  K9 h- d& Q1 j
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。
/ r2 ?! A  D. W7 G5 L" c9 e- x- B; \4 g# y) d
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 , X6 K$ h% V' u4 D" z

" T3 q% I6 A7 D8 H' v  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 www.xmjeep.com* M* K5 U5 s9 ]3 U: s' J

* r, r% a6 s2 S; |  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? ) {$ L7 x+ ~; y8 _7 Q8 `: N' Q

' g4 r! ?2 V2 z% N; \' x* w( |厦门越野联盟  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 厦门越野联盟7 h" o9 N- k. G3 D6 }( ]+ u- B
厦门越野联盟& Y8 ^( {; d: g
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 % B7 a* N" z& }; l! g: K0 S
厦门越野联盟7 |8 R# \% s( U3 P) ]7 T
  共有产权值得推广
& X. o( ]7 k/ I; {
- z- v/ f5 o/ p/ r" D; p* I) m  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题? www.xmjeep.com* @* U, @% f. O: c
8 I0 e' G4 ?$ S' x9 O  i0 R; B
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 www.xmjeep.com% G& m) E/ b% X# L1 u

) p' g  }# j+ l. n1 B6 N1 k" qwww.xmjeep.com  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 % \" n' i+ {3 X# [

# V2 e/ R, u' r& i( A& V3 i  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
4 {* t% |5 @3 r
# j0 x# f6 `' |+ H  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? 5 L- d8 p1 Q5 }# x* v9 e

# ], K/ ]; F0 M  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。
( y1 w! N. X( _7 x/ o+ c* I; C2 b7 B$ h, L7 O( |" J3 L
  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 www.xmjeep.com" Z+ Y' ^. h9 `5 {
& ?. E* U2 Z: X! g: h
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? 2 I2 s( H  u: E1 T
www.xmjeep.com( S$ g0 e# ~) ^. Q/ |  l. b
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。 8 S" S& h/ s& i) L
厦门越野联盟( j, [8 `' ?/ N, o; x4 i/ G$ L
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
- C# I6 Q- l, [6 c
% U' i5 @! c) |+ u0 |- q6 a1 I  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 4 l' ?1 t3 V' [* d

8 |! |- |, N6 w6 i  d5 j  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
9 N& o% z" F" A) }+ k; t8 O8 g: S5 H8 }. X  O/ i% [
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。 " w% f- {. U+ }1 |$ b
厦门越野联盟% T- P2 r! A$ d6 i) i8 Q, E! E
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
) |3 s3 N5 y' X/ z# R1 @, E; {; b4 F# w
  新重点是外来人口 www.xmjeep.com# X2 ?" C0 Q3 {% k6 T3 ^9 }5 r

0 @# O$ c; m& c! Z3 Q) ?7 ^  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
. }, {/ G( b7 J: B8 s9 Y* A2 M, K+ c+ K( S) \" [- l
  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
0 C3 M2 j. j" @9 u7 _/ P$ q
& O0 A/ \5 ?# P% K6 i: P8 m  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
! C1 U$ o2 K1 C, `& lwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com8 B6 w6 ?. K6 t1 C
  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。
# Q. V3 q% I2 U- K  P; \$ m! Y厦门越野联盟厦门越野联盟4 ^2 m# W* B& K* n% R! L
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 8 _" D/ G* B: S7 P+ d
www.xmjeep.com* h8 p; J" P  ^' P& ?/ z
  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? www.xmjeep.com: W6 o' s0 \. ?* N5 W
6 G  i/ i: F5 F. A" u; u7 y& }, V
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 / N; R% Z$ c& a4 ~# C" }
, I! r9 ^- j/ F& d* U0 J. @9 i6 d
  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题
最近访问的版块