厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
2 X8 Z1 d6 i4 M( A. a O2 ^% Q& s* D" y- ^. x& J. I
经济适用房应该废除
# j; W8 }) Y! r# m" A5 L0 a
5 i2 W% K( T h8 P 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ ) N- M9 x n- X6 }/ K: G
- p+ q% l! z; U2 |6 ]厦门越野联盟 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
3 _! l3 Q- ] T7 X6 [& Y4 F
/ i: R, p# r3 h( ~' m K! O* Z2 ^, Z厦门越野联盟 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 7 B0 @( N' P) P% b' s+ D3 d
3 Y7 O; j8 d$ w6 ~/ N4 x& C
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ $ k0 m, f- r, X
* |* t+ g2 p2 ?
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
2 j2 j _# y; {; R
5 C1 c* Z2 r1 J- d: l% G E3 q$ ] 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
: B, R7 i- o' G2 p/ ~7 L0 ^' T$ F# D4 I" p$ |$ T9 i
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 厦门越野联盟& n! w( `; o3 ]3 q
i# y) F6 l% n( C$ r0 V# q0 t厦门越野联盟 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ' A B! `% O0 u1 g; Z' z; d0 w0 D
* G- ~& }+ h, p; h K$ e: ?厦门越野联盟 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 ' [: l6 r# B! P2 c, R8 t! @( \ ?
" ? t: {6 B, l! X1 `
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ # Z' |2 a6 T: X4 `; z1 T) [
厦门越野联盟9 D- n, Z0 b/ N! _) Z% d# u8 F6 w
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
( e. @( @5 p/ C0 K厦门越野联盟2 C. L I$ h5 T+ V0 {% r
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
: t' J+ ?0 P- @, ]# q厦门越野联盟; c r3 @8 _* u J B5 s* w- Z
共有产权值得推广
' ]& z2 L* S' A6 X+ ewww.xmjeep.com
- D7 L& E; s! f# k4 Lwww.xmjeep.com 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 7 I9 [7 h4 p" D5 c
5 ~- C) c X& d; a9 Q" U4 i
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 ' t A% J" U/ z' L' F) }
+ M+ P Y) [- o6 Y2 i* A' t 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 4 }! X5 W7 e5 _0 j$ P$ {
- R- C8 m% w+ E2 S
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 www.xmjeep.com1 o% u6 s. H6 T' ?
- y5 Q; z+ E+ g$ L; `+ x4 R 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
7 I/ t9 C r! c( U9 z* ~* e厦门越野联盟
# s W7 r2 i( u A+ F# Gwww.xmjeep.com 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 www.xmjeep.com, F% v# A- n- g7 r, V6 K5 u
1 ] h& s5 F& g3 s+ }
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
5 H- n1 U" u. J! c6 G1 r
$ R5 a% o# [) h C; P- Y( Y厦门越野联盟 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
; C* w( f3 z2 Q. @7 s! M. ]www.xmjeep.com! S9 ?* \% f# S
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 & H; X# c+ m4 m" {) |3 n0 D
( G; B/ ~ e: V+ \ 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
% e9 \7 g7 s* o1 t9 f4 ]2 B4 ^; K3 o
6 @, p z- S7 z- Y7 @ 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
) p: F0 T( ?/ }& a. f" X3 R+ m' @www.xmjeep.com
8 w) p+ l/ G% ]5 f% @ 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
/ b' c) M* s4 n: J1 l; C6 rwww.xmjeep.com
) l2 w# S& X: {3 s# Z厦门越野联盟 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 5 z; w6 e. [8 @
$ U2 R+ X' {' c
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
, H h9 s& g3 _www.xmjeep.com
4 N+ A" Z! v& _' ]9 `9 D 新重点是外来人口
2 X5 I# x6 E' B; C* L+ J0 u4 L/ @+ U1 P# R- |: D$ a s/ q
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ www.xmjeep.com$ p; [$ o/ f# M. v. }4 ?
1 h4 R/ l# w" S# l' R8 }0 x( f- g" r 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
8 F" D8 n8 z' N% R7 Bwww.xmjeep.com6 r1 X8 j7 w# j
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ : U$ j( s2 E& A5 y! j0 o t
www.xmjeep.com9 c m: p8 L- Y/ d0 I6 M% l7 A7 e
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟7 @0 _9 i+ r' {) V) `& e
2 U3 c b" W4 d; L% J8 j
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
, D. J) I0 G( S3 k% j
1 `/ I/ l: z8 X7 p6 Z' ]www.xmjeep.com 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 7 l9 W- v- f) i4 Q( N( X5 P8 ~
/ A6 {1 ?8 A8 D8 j; k F. _. ?0 k% v
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 9 M. {0 n4 v7 M7 q9 |" Z1 g
' w0 X: s0 Y3 ]3 | 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
