五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：# R% t5 n# ^: ~9 y& N, p
( c0 K1 Y1 P+ c( J. ], p/ L' y* o“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”4 z1 c6 e& D$ o0 o7 P
% K; Z* Y- i2 d& @; ?! J' J
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。% z$ N: [: z# C3 m# f8 d
www.xmjeep.com1 {, R4 T; R9 @/ v( e8 e ^1 i
600年老窖原是尹家祖业？' W4 W) Y3 C& [, t2 a/ M
厦门越野联盟* Y* s, Q; r; s) m$ g
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
. E: R4 H4 M/ l+ u* @! f& \1 q/ B+ t3 [# }
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。2 j' p& A5 f; ~
5 g# q2 X- S: ^" x9 ?: o3 h
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。6 ?( o# [& `: Y
( r. f$ D- V' e" V! u- l( i2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
0 y* u ?6 `$ L7 }- W' w8 H厦门越野联盟www.xmjeep.com9 J2 v' i1 R8 E7 e3 `
尹伯明财产继承人：9 w: D& o. O5 Z/ z w! p
www.xmjeep.com& v/ K) Y o/ F/ T( `
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。- w+ _# I+ P* F* E1 }
6 b+ X( S2 n! ] k8 w1 s" {
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。# e5 I2 l) p- [1 \
- n7 u( U; h; p8 O; }$ e厦门越野联盟特此通知。 j8 F3 ~" r0 q( P% r- F* _
" I+ P8 j* N% l0 p3 h6 G) P2 [宜宾五粮液股份有限公司www.xmjeep.com. M3 Z# n* M0 l" L2 m8 u! q2 {2 V
厦门越野联盟' H4 {: |% x' ]) t4 y0 h& T5 T
2009年12月29日
; f" A ]- h6 U4 H, `0 u, m# A
7 B9 m) `$ ~3 D7 I3 M/ X. J在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
) W7 ~$ ^3 d n厦门越野联盟www.xmjeep.com5 x) x- _) u/ J; r4 f0 x
2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
5 A J) _. b$ U3 c8 ` t" [" x+ {# ]2 i( p: |1 E, y
五粮液公司租用酒窖起自1952年2 Q. s' X4 f, G0 ?7 ?. X% c R
www.xmjeep.com0 m" o c7 \8 N: l3 Y
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。
0 X+ c: T+ ~1 G- A' Mwww.xmjeep.com# u* T6 F. O% ?) n2 Y( \$ E$ t
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。厦门越野联盟+ m% U$ X* A0 g. J
4 v. Y& l( p2 M" V( U3 ^. N
“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
( z* {! h' ?( owww.xmjeep.com7 S( D2 C4 q& @; s2 q1 ^
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。厦门越野联盟3 o3 ~/ L1 A1 m6 U) ]: I$ S. x4 N
2 P5 J+ a H8 W+ u% I; Q, Zwww.xmjeep.com首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。' \: C2 K( @4 R
" p, u7 O* O2 j c# l( M3 D* N厦门越野联盟其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”www.xmjeep.com) V2 W+ p* X, X% p: @4 r
' p) R. L0 x/ u7 r# \! ~5 G厦门越野联盟她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”6 {# M+ G7 f ]* c/ G
2 _! A; Z2 j3 b0 T$ Y U% v
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
) p' h! d3 T+ B" i9 U! `/ a' N) c; c/ T
尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。- ?9 Q, M2 r K# y7 i, W7 U* p
0 _1 j9 c- o7 |4 ~% i" L
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
4 u( V! [! O/ e" ^: Z0 P* c
5 D& ?) g% Y( b, z8 u+ o! h法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷! {, d/ J8 ^$ f4 \) h: m5 p
) U4 D n: Z8 n) a% n, Twww.xmjeep.com了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
1 G: Q- |. \( W* W+ g6 R- `
# C$ {- n+ K; Wwww.xmjeep.com陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”# o9 [( X) L5 k) R
厦门越野联盟1 a+ N- L5 y5 F4 L$ e
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。
% K8 k- d! S, C2 M$ V9 M1 t5 ~+ f* V0 w* H2 U8 y T
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”
1 T! D. r3 @/ ^/ K' @. |
% h2 R# x. i+ O9 \& G厦门越野联盟“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
5 c* v" f2 c/ z; D9 y7 r1 k厦门越野联盟+ Q9 \/ a5 ~0 R8 B, A' x+ J
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
% H. X3 U' @; H) _3 c5 Y) h
( x6 [3 B- q2 M0 F& l4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。厦门越野联盟) j( g' [7 n$ j f# u
( h7 d8 ?5 u! O2 s, V* S+ i( J( Y
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
