五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
$ s( B/ u) z3 P; G- D3 [厦门越野联盟
$ h' L" F: n! W“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
3 P1 {& H' v7 N0 E
1 [+ E- O' T$ c3 L3 V+ d; hwww.xmjeep.com但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
2 S# \# ^- W; l, w8 d1 P) y: n2 ^+ z; m& x' O8 N* g. u
600年老窖原是尹家祖业？
0 ]) k3 V& ?9 O$ q. m. B0 b) a+ i! H+ T' A5 R
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
4 q/ x. W: M' P' m s9 @; X; A9 Z+ f
; f$ ~; {" J$ c2 Z) K“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。, S3 }/ D6 ?3 Z: p ?
厦门越野联盟" p- G( |+ d7 R. U
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。1 Z, g9 c4 k. F+ f2 d
9 T, g& ~8 g5 w; A) B2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
Y+ ^% }) {9 g7 C n% ]9 @厦门越野联盟厦门越野联盟& f% P1 j) K: A* x
尹伯明财产继承人：/ F8 n o6 }$ P, @- S5 F! y
8 p+ V3 o+ v" x# a厦门越野联盟根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。% f2 c4 z" {) H/ p
* L: u( z4 I2 x; l4 x0 i) F( g厦门越野联盟鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
2 y4 Y7 q& E3 P8 W$ R. k0 C: F% z8 R ~9 J) {% W
特此通知。+ ?) N4 l3 X( @$ S0 n9 c4 k% j; ?, B! i
, I) `$ y. t9 D) a宜宾五粮液股份有限公司
, G; k* h; a+ f, n5 W! S' \# n9 @- \
2009年12月29日
9 r6 f7 D9 D# Y1 |7 O' {& P0 dwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com) l, @) B, @; P: R6 [! C6 C
在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
- }% [, E. l1 `" Q- L) ~! Y厦门越野联盟! T% {9 g7 Z9 Q+ L* }9 f
2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
5 e! U! P$ _) ?2 J; `8 kwww.xmjeep.com; ?3 W# ~( b) p4 f3 o( d
五粮液公司租用酒窖起自1952年
. w9 M5 e T9 g2 b# j4 g- N8 pwww.xmjeep.com
0 X7 t4 P/ ?" }! n事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。厦门越野联盟2 v: p ]# V4 H3 q6 o
8 n) b, P- [! ?* p# g8 k: T厦门越野联盟在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。
- B! b' j' \. y! @, m4 @8 h. l6 W
“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
8 X7 T2 g9 ~, t- [. A4 F1 i i% y厦门越野联盟
- W/ L6 d% U- p, @www.xmjeep.com对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。! N7 S0 I1 }; A6 E
% l! z1 j1 D# V8 V首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。3 W0 h" D# l7 @( H- E/ k/ T7 C
9 l" y5 T, L, F1 |- I0 l* b其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
& [: v( T: e8 |% p5 r9 l* V2 w& b' E5 g( G
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
?5 \2 P( Z& ]" qwww.xmjeep.com- _$ t$ I: f# ]% g
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
9 q/ _, f/ [# L1 k厦门越野联盟+ b$ S' P/ Q( a" |- U
尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。
, E1 D/ U F, ^; V4 f9 Y& L- P! C! W: f
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。www.xmjeep.com3 x9 m+ t9 B8 _- E& W9 g
* J4 ], d9 j2 F- m6 b
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
# M4 Y3 W, t! [5 F: u- I厦门越野联盟
# r6 V- m9 G! U* p. Q" ^了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
2 \5 D/ G$ c" W+ J5 k厦门越野联盟8 `* {$ q5 H) t( ?5 c6 |5 L
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”厦门越野联盟) w2 J! s* _. Y, E% h8 S% G
6 b/ f% R: N4 [% j+ Kwww.xmjeep.com他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。. f7 L+ L$ l3 D1 `# T7 j. c
& [7 f. r6 }# _$ q- r v+ p9 n
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”6 t4 o- E* A+ Z" S; U7 E
2 w% s; K) z9 d$ B, ]9 t$ B
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。$ |1 \: i) T. x8 a7 i J
. t6 y: H: d* G8 A
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
6 N* E b- G0 G7 y* x) }8 }! c
2 w* K7 [) T, j1 k& X8 m4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
/ O- K" {9 l, z6 J# H; I4 f
( [4 \( Y7 y8 j& [# f! bwww.xmjeep.com同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
