燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入
酝酿开征中的燃油税，将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。% f2 x5 F4 S* D5 ~
0 Q' y/ `3 m+ e5 c' d
另据国家发改委网站20日公布的消息，近日，国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议，在研究同步取消上述六项收费的同时，还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点，高速公路收费显然也不在考虑之列。
; V4 N8 X' e% P" W6 bwww.xmjeep.com
; }0 W' e }- B( @7 zwww.xmjeep.com这意味着，过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。
8 W0 O# k. o. M厦门越野联盟7 b6 G$ f( H+ }0 C4 }+ l4 k
“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时，国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。
8 b4 G# u' \6 F( r: Z7 r& m厦门越野联盟& p$ ~7 P1 M9 h4 {5 M
将养路费等相关收费转变为燃油税，是燃油税开征的初衷。然而，究竟将哪些收费纳入转变范围，一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。厦门越野联盟1 R0 m% X, y) Z3 f9 {; G& {# J; I% I
2 J: y8 y, m4 Q' [
最初的改革方案曾一度提出，要以海南经验为基础，将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。9 Q" C) o5 _" A) |; ^& S% E8 G1 j
厦门越野联盟' G( ]# M7 ^& D
通过燃油税实现节能减排的原理，就是要加大使用汽车的费用。然而，海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后，开车的机会更多，因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。
; J- r9 p4 t: I; L! I1 {+ j/ W5 U/ q6 A0 c* m! g
中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出，路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲，路桥收费应该是越少越好，但另外一种理念认为，如果高速路不收费，大家很可能会选择都往高速路跑，高速就可能变成低速，所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。厦门越野联盟, `3 m$ T6 F5 A
) T* M7 [( l* }1 Uwww.xmjeep.com另一方面，这一最终的选择，也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中，意味着有大量交通收费将转换成税收，并进入国库，而此前，这些收费主要由交通部门来征收和使用。4 O9 _: J2 _$ @) v7 P" e2 o2 q
* `* z2 p4 [7 r9 L; R+ W( R. ^' D另外，这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题，处理不好，就可能造成大批人员下岗。
+ c" R$ C4 X* c6 I" @+ \www.xmjeep.com. ]4 l6 \. t9 |+ U D1 |8 X
事实上，围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。
' l# C8 \5 b/ h/ r) P/ Q厦门越野联盟
+ m0 A& B3 x1 K# K% d关于燃油税税率，一度有30%、50%乃至100%三种方案，三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。
+ l7 ~' g4 q* H% `* c7 N9 Mwww.xmjeep.com厦门越野联盟$ W0 s. ~5 ?4 K- ]4 K& B* v
对此，姜克隽指出，出台燃油税的最根本目的是节能减排，从这个角度来说，税率越高，效果就越好，但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。
; R2 E; Z4 i, C# }1 ~- t厦门越野联盟4 M7 e6 r5 s. y4 C; `
“因此我们的建议是在刚刚开始的时候，用费改税的形式，以一个比较低的税率推出燃油税，如20%左右。从而将信号传递给公众，通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后，逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%，才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。0 P' i0 N2 e$ e- p, c. l% ]$ V
www.xmjeep.com& z! V. R' \; \- d
一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题，目前也在逐步明朗。" w. @4 M4 ~- d" s
% G8 u5 E5 y! i/ ]/ r) H7 }$ _4 q
“公路交通收费，一直都主要归属地方ZF。然而，燃油税一旦开征，中央地方如何分配？燃油税的优势是可以流动，但中国地方经济发展的显著差距就决定了，燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中，这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。
+ `3 O# E# M7 R" [3 Y3 C
/ }7 K0 E% h- q2 G$ Y4 D7 e据悉，酝酿中的燃油税开征方案中，已经基本确定由地方国税部门征收，进入中央国库，然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方，从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。
$ G& f$ U! r- M: F: h5 |* W) n
: l# G2 k- I( V- j9 T同时，据本报记者了解，国际油价大跌情势下，中国成品油价格迟迟没有调整，一个非常重要的原因便是，决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。
% b) J$ E* B+ E! U( `3 C" s
4 {( Z0 \; S8 s4 |事实上，国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议，便不仅讨论了燃油税费改革，还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。1 s+ u$ p0 z% `$ K
3 W: ]- C3 i& e1 T" V6 m
“这个税一旦铺开，很多问题都将考虑进来，决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)% k4 F" L% M1 i2 w( }5 Z4 b/ e
7 X" H6 e, q7 W2 T7 e5 A) S* g[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]
