发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 厦门越野联盟7 }8 n) Y/ E: `0 R
www.xmjeep.com8 d6 `" c) R7 C& X/ v6 c' J  z

5 D; f: H5 _7 y8 b' Rwww.xmjeep.com- L: g3 m6 ^! E8 ~* ]- x
www.xmjeep.com* c2 d2 l" z' O7 Y: k1 B$ s
www.xmjeep.com/ D4 E. V; t2 k$ n: B: k
其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》) 5 r2 K0 Q% I3 j# w) b
厦门越野联盟  A% ~$ |: F) G* g: T: V/ \' D
1 H( Q6 {) C, S; s, Y3 F
9 c4 m+ ~& K( ^$ a# j
www.xmjeep.com4 p/ U: C* m0 g5 R. H$ g6 X! C
6 R6 J- T( S. d& V, }& R( {
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》) / T0 z% G) S( w& V+ ^

  B& F- A7 l3 }7 K9 ^
. U6 A& U; S7 u. l' v0 \% ?, b' P, H! u* l

% i) X& K0 ^! [9 B# f; s3 I
5 B7 d6 a* c& Y5 b9 K0 J同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。
4 j4 R; m% k- Q6 S0 B' m( r& Z/ m: G* i' e' ~

" |; y( R$ V0 T' |4 B$ N1 D5 {6 M厦门越野联盟! a- S( n$ R9 Z+ Z# m5 y9 s6 N
2 v, d6 d, X" K6 u$ T. Z1 b- [5 H- U

) n0 p$ I4 Q9 y  u5 l$ b6 f- ?南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。 www.xmjeep.com% n. S2 F& T% x, i; `; U3 G
www.xmjeep.com+ n# i3 L( y4 u
# b( g  j0 k, A2 u, s

# n3 L& W, p/ L1 w4 N, q厦门越野联盟厦门越野联盟  p4 H7 x2 l* @9 J% H
3 {- U1 W7 {% S# f
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 厦门越野联盟6 M6 @" V- I  ^- T% j1 z3 z' P  x$ m- L
/ F9 e* ?6 h; |- K$ x2 Y& u7 ?
# E" t- `8 p, E& |# v+ b

3 a; r  L( G4 Z) H: ?3 H厦门越野联盟& _6 V: O0 m5 e1 l: z

/ z! ~3 G% K' ?4 e4 v9 s可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 0 }7 a* P: \8 @* u5 }4 ~( u

4 E% ?% n) u( @8 `' Y8 m厦门越野联盟
- H7 `. v+ X& _8 \$ l5 N  U厦门越野联盟2 e) p6 {( c- q" p: @! o% X# H' `4 n

9 \/ t. J' T% K( Zwww.xmjeep.com$ F2 X( e9 }4 T
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ' q! d$ K1 _3 a" [, \

" }) N/ y) L8 P' E! ^" Qwww.xmjeep.com. [) }& \7 A( m: S9 y8 i

* g7 u# G& G; b/ E- H2 T
. H' U, u5 j8 n4 B' A2 Hwww.xmjeep.com
# H2 g4 H/ N4 J+ `3 \9 c) R# e- Lwww.xmjeep.com倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。厦门越野联盟1 w0 j9 Q. @2 ?: [8 k7 Q8 {

/ k5 n! U+ Y' l+ hwww.xmjeep.com' k' j- j% c6 W+ C

, ^1 Y  T; N( n6 M2 S5 ]www.xmjeep.com
8 O" K9 {2 C& F4 C
8 e, d6 K( ?  V- ]2 \4 c3 i
7 u: z1 D4 ?) k- ^+ D自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五; . h/ Z" k6 {& R% U6 o8 _( L
下联:累不累,助人为乐是犯罪。 www.xmjeep.com; J3 z& l1 [4 j

1 x0 B0 f  v/ t: v+ e1 d横批:“从常理分析”

TOP

发新话题
最近访问的版块