[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 厦门越野联盟2 |9 _7 D" n- Q( ]4 M
1 V$ w4 p+ S8 e$ U) z( }1 M/ [. g3 h" f
. Q) a: w; X( x# ?, U
) G( l+ v8 _/ P
! F& S' P: s/ B. D8 T1 L其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） - ~( t, G1 Y# [9 J6 N d6 i7 M0 B
0 M8 l* p W- X; B
3 S- O# A3 _- \8 V( Z0 T
4 ~' Y. l, c. y9 B5 \+ K# uwww.xmjeep.com
3 [5 S1 t3 X- }# e( I% i厦门越野联盟# T# I/ E8 W+ G" ]
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
# y% I U. [5 T9 s! u0 t/ e9 t0 G; r0 f! U& n: q3 w
# E9 t1 d( u7 r7 T
厦门越野联盟- X- S$ M5 R3 f' o
$ }4 x- E. I, m厦门越野联盟7 Y4 @- A1 ?3 S$ o" W# F
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
% p+ ^+ k+ G; x p
9 v* l6 z) N( |+ d6 n
0 ~" J# h( |4 R. P4 X$ Xwww.xmjeep.com
# F3 T h; X8 I" w1 ?7 S" g; m
: q) i4 j6 _6 J) ~- k5 b+ i. n' qwww.xmjeep.com. S! y' S( |" l) n
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 ' @) e* v6 _, @& [, n
2 I" m& Z( u- ~2 Y2 a4 v! R$ k; O% G# t
0 H) D+ I4 o/ S8 p) Z. ?7 Nwww.xmjeep.com
6 P# ?3 B/ E8 s# {6 G; m
3 s; W; H/ g f5 x/ Y+ s7 ^摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 www.xmjeep.com4 c# B+ V, g8 ]! t; w1 m
% p& R/ O: ]" P1 }
" R6 ~& w+ W" F3 M9 e# N
' T/ |# ~4 F' D1 e4 N% V: c
1 h2 G" H- J% F; G; B
# x6 P6 r0 Q- a: `可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 ) w0 @/ C$ q' }' S$ z3 D
$ y$ b" v6 m! p; i- I/ g! {
( F3 }% j% |5 j# Y厦门越野联盟 \6 g* f5 x7 I4 N2 @! ?
" q! o* W% q d- W0 ~- `8 p4 f3 h
% C- l4 l% h$ j m6 f
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
( T ]4 w7 c+ [8 Q% I: U$ c( wwww.xmjeep.com; l3 K# W" D5 H; e
) {& K' V* F2 J& J: m. @" i
* h3 }/ n; j; P* I6 D8 m3 e! z$ P4 ]
$ i+ t/ t0 w3 ^7 J/ Q
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。www.xmjeep.com' H: d+ u# j `* E1 ~, m
" ~* ~( ]4 L9 e4 x9 d7 g1 r
* ~3 z* D& V1 w4 f+ B
' k8 T8 h. m2 ?9 w8 h* ~www.xmjeep.comwww.xmjeep.com' G' y1 A( o% b% K; S* a" E
5 r+ e0 T7 y2 v) R
! f. }& c9 f6 I6 i9 c# x自:Club.ChinaRen.com
