[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 ( y1 K6 ]2 W, V3 t5 V/ z* Z
7 i3 T1 M9 d( v0 L0 @- O
" b6 w2 F3 J# j9 N. J8 q d* J( v
9 I& V }( o6 {1 g/ \厦门越野联盟 \8 G( w+ [: W w1 F8 r: w
www.xmjeep.com4 R/ P; x' k1 e" e% h: a$ X
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） " U' J* v4 j1 i1 W5 P
, Z2 p% t8 ~: |4 S8 X
& @ w+ X& V0 ?8 }
* w* {; f5 s1 G8 H, d- {厦门越野联盟
; f. Z; E5 s6 Y2 M2 P5 v$ G
# s+ G( `4 T& Q4 s# \/ c% j其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） * l& E* e& N3 E" z0 R
+ w3 \$ R- a* j# L0 x2 J! `& ~* g5 R I \ c
+ Y8 g( a" }+ @/ x* g/ U7 ]0 U4 p) C
. S3 A# p8 `8 a- I
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
2 ~3 w8 c& O' b1 c( Dwww.xmjeep.com
+ E/ k3 y# R! j N' F/ R x; X
+ [, I% Q) I1 i& t0 M
- v3 r2 t y' C# O7 y8 i
3 w. a2 t V' Y/ R$ c# w, rwww.xmjeep.com6 l8 C* p& u$ ]! e% }9 ^
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
" Z9 x& Y" d. D c9 Y厦门越野联盟
+ E8 N+ x- h: t8 \1 E厦门越野联盟
' f* {0 [) y/ h7 i) H2 r" H! |* _5 B
- W8 ]3 Q" C) c: d厦门越野联盟www.xmjeep.com: q+ I7 Z) ]: `6 j' g) q
2 R6 u2 i5 @2 Y, k) e摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 C, B; L+ h7 ~; R
' A5 Y) i" m! C5 r5 @, u% h9 J' E3 ]
0 I Z$ o* A. C0 P6 `" l) [' F7 F& U' t8 L" z
! L& i. Y$ F2 k- ~' M6 q' m
5 _- a4 n" I3 U. U7 U# G/ @0 t V( r可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
& K0 R+ p6 G$ p厦门越野联盟
0 d) }+ C& V5 }% c5 S" L: \, h% S) d8 {4 _+ l
* q8 Q$ W" [# D
厦门越野联盟* P1 i% M5 z [4 ]4 L' K
www.xmjeep.com, w* B& ^* R# P
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 2 q7 ~# {4 V. v. l
6 @; ~" Y( f5 d# S
0 X7 ?6 ]# Y- {5 k5 `
! y; K% S8 g0 ]0 X" N1 U! W7 h d: z
+ q, v3 v5 e. P( {: K5 E% A
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。& D: S( K' U+ B6 H- A% g; J
; s l; Y+ H% `" x; o
www.xmjeep.com0 j" f( d1 Y+ A) c/ W% I
, j5 y5 }% d, G3 I) q- f
% q$ ]5 q+ O3 f, M0 r
8 Q- s* A1 s c; x( X2 Z
, J0 G& V4 q2 q/ M9 T
自:Club.ChinaRen.com
