发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 # G+ Y/ s. M( p! n3 Y
1 I! l) y4 t( |& C8 y# @, j
4 Q- z6 J7 z2 T2 X
www.xmjeep.com; j8 ]. x, T' u/ K8 I- z& c+ C- p4 T

2 T, t* S4 }6 J$ m
" b) T! w, E. z4 i其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》) ) `! \1 a( k) g* L2 N
厦门越野联盟4 ]0 k. l3 E) o& B- n/ p

4 N3 o& D" D: cwww.xmjeep.com
) ?5 w* _4 |2 T: ^* g* O' x: Gwww.xmjeep.com
& M7 E: A: j; u- \www.xmjeep.com厦门越野联盟2 Z, X% q& J1 w5 ^1 W3 F+ u  s
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》)
# e5 `* W/ A/ p
9 j) P# A. m/ z9 F  t- [- a
" n5 \, r0 y) i! l3 R$ ~2 c& \: c3 f& f8 w9 q

# G' ?% f) l, |0 T+ r7 a$ C0 X
  w) _9 l/ w5 ]$ b: s5 L6 v9 N( D/ F厦门越野联盟同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。
# U) m9 E2 ?( ]( J+ i  r厦门越野联盟; Z5 V# x. k5 f9 e1 F: J- u) m+ }
厦门越野联盟4 g) c' u3 ~# u  Z6 Y8 |1 J
6 O) J; g) _# \; A8 g+ E3 k8 r

  K( O( X8 H0 v2 |3 pwww.xmjeep.com' ?3 ?/ g* D2 Q9 U6 \
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。 厦门越野联盟; D' ]! y' V1 ?3 f
# |: Y0 f5 t3 Q
$ g$ u  E) v  J( C5 b( N
  a* B& k, ?  e3 F" o# Z) v. d
1 J0 N- w1 `3 j( \  M

! ?! N- y7 r% r. V" T2 P摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 2 z( c2 g% F% p; r( ]6 _( o/ H4 ^

) c7 v3 g8 G3 G% a/ I( w6 m) M6 Jwww.xmjeep.com4 F$ f# K5 r: |& c, P. q" \" ]! p
www.xmjeep.com& R# L# q+ e% f& e& L$ E
厦门越野联盟# o9 p3 k1 b9 n3 s' _+ O$ z

2 R' I/ s$ Z8 }www.xmjeep.com可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 / K& [  x( x& T- X# v" h% m

+ T9 j+ |/ m! E: c8 m$ A! e! ^( s0 i" Z$ E* B
www.xmjeep.com* G! ^# s0 r, I% J; c+ e
' C0 L6 Z$ ?# m- k8 b- a

# ^) a5 k: H9 gwww.xmjeep.com当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
$ u. j+ O# N+ a8 @, f: q6 b4 i' C; C/ z# w
www.xmjeep.com3 u( b3 D$ W+ M# Q* ~. i/ s8 N
% R1 |( \: I6 ^# I* S" O, G

7 x* Z! |  h5 Y0 J; c9 a: k8 Z+ Q3 P9 O
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。
( F1 y& u+ C: o* r3 n" wwww.xmjeep.com) G; W6 I: y- O; Y
: M, p' A  x  S' r7 n' ]/ ?! h! i
: w6 H* ]2 {2 y, n  G' X
厦门越野联盟3 n3 J8 T6 @' {9 c4 |  p& Y
厦门越野联盟; {" u- t+ U7 t8 m& n

% U# ^/ n+ n2 J0 m0 N( [自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五;
5 O* {1 S6 |7 m; \下联:累不累,助人为乐是犯罪。 , L; ~/ t& U8 ^* T4 \. T- i0 ?' U, E

& [% }7 R" s9 C* i4 zwww.xmjeep.com横批:“从常理分析”

TOP

发新话题