发新话题
打印

[转载] 关于“美国打伊拉克的原因”终结辩论

关于“美国打伊拉克的原因”终结辩论

易中天说过,不问动机。我深以为然!至于美国打伊拉克,我认为也没必要问动机。道理很简单,是不是一个专制国家被推翻了?是不是人类历史朝着文明的方向被推进了(如果这两点都不认可,那么只能说你无知--资讯不全)?既然如此,你管他啥动机呢? , @( j4 `+ i8 w' r- D; }5 ?6 x
一、伊拉克是主权国家,是否专制用你美国管么?
) |* a$ X1 Q2 P: y) q9 u0 j- w4 }厦门越野联盟这个说法其实站不住脚,问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如,发表美国的人权报告,那不是干涉美国内政么?千万别跟我说,是美国先干涉我们的。我靠,你口口声声说君子取财有道,但是别人一偷你的东西,你马上就偷别人东西,那你还是君子么?$ d! ]6 R; v3 e+ n! `1 S+ }" y3 K
就像住家过日子,丈夫和妻子吵架,那是家务事,我们邻居同样可以去调解,如果调解算是干涉家务事,谁认为这个家务事的内政不能干涉呢?
$ D) `% s% G: b; l. B, X" n就算吵架不能干涉,如果丈夫要杀老婆,我们邻居是否还不干涉呢?如果我们有能力,我们应该做的是,用斧子劈开他们家的大门,冲进去,把恶夫打翻在地,让他丧失行动能力,甚至为了救女方不被杀害,有必要时可以解决恶夫的性命。* p2 {' {% l7 p  n
如果说,我们不能干涉内政,那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问,我们作为人类,起码的良知在哪?正义在哪?!
' l2 w3 D/ |1 T& e9 _! f: d7 E& Z自:Club.ChinaRen.com厦门越野联盟8 ]+ Y! s+ s1 v
------------------------------www.xmjeep.com1 K2 K( Z3 g  K! w6 f( K" f
转发至:搜狐微博
/ I3 q/ I' U4 F( _3 T[复制本贴地址]  http://club.chinaren.com/173706019.html  , G9 m& w# ?# B( q  ?/ S& S/ u/ u1 F

- O' o' g+ |6 e/ ]www.xmjeep.com
$ w2 S; k# Q; e5 e* d
" G& P( [- s- ` 3 N! V1 C' S  s: `& _3 M/ d
沙发   楼主:等等2011    2011-01-25 06:52   引用  回复  编辑  
7 U. K2 p% B  }" s8 p8 w
+ R4 j2 K- `# c/ }  h/ P
( _* g$ k; w5 ]. E$ ?# o& Qwww.xmjeep.com! x8 K$ `" I% F( D; e4 N
二、有联合国在,凭什么用美国管?美国又不是世界警察。
2 ?2 Y, {/ {( a6 ]还别说,美国还真就是世界警察。不是美国是谁?是中国么?中国一直宣称不干涉内政的。
" A- t, {: m/ g# y联合国么?别忘了,联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在,很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么?美国为啥无奈呢?当时联合国在哪呢?!
+ q1 E: h2 N- }/ r2 L 厦门越野联盟. a! ]8 M0 P: ^# x: o: D* g

8 U' w$ j! }, Y) S$ t
" T% r$ x2 t. r# {厦门越野联盟% k. n! O: w* C
板凳   楼主:等等2011    2011-01-25 06:53   引用  回复  编辑  ; t, b, S7 a- o8 ~( i! ^3 k% U

% c  r' a: D3 W/ E0 ]. V 0 a* o7 @9 m. T2 J* u+ V* \
! \7 V* b" T7 g
三、美国打伊拉克是为了石油!
9 e5 m) O! m6 L& \2 R( @厦门越野联盟这个说法至少我不否认,否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众,好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明,美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前,伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。 ) D. x, D% q: F. G' A$ ?! @
我的理解是,石油这么重要的资源,掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里,对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说,“为了石油”,的确是别有用心(哈哈,我也质疑别人动机了)。 厦门越野联盟- Z7 A. U8 z7 Q0 c& B
一个优秀的女孩,接触的男友都是经济条件好的,但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱,那不是别有用心么? 7 o& `+ p( ]' T: X- e
事实是,现代社会是个多元的社会,一个优秀的男青年,可以凭借责任,智慧和能力换取财富,和这样的男性在一起,更有安全感。我相信,这样的理由应该是无可厚非的吧? www.xmjeep.com! G( Y. Q" R- l, w- ]5 ]
* l5 o* c8 |  c7 L
: J" p; g6 y) Q

9 I4 ^3 a/ a/ s" p
8 Q: h* b! E" M* v: o+ C3 M- A. q 地板   楼主:等等2011    2011-01-25 06:54   引用  回复  编辑  1 x9 f2 o7 Z/ l& ?$ O  p/ Y% N1 Z
4 I* H7 F3 X! O/ B2 z

9 ^2 B8 j) ~$ s5 V+ l$ n: X+ [厦门越野联盟9 J; r& N8 H. X' o6 @. l
四、美国的借口是大规模杀伤性武器,可是找到了么?! ! R3 L3 g2 C5 ^; w% b$ T1 e- l
发动战争当然要师出有名的,这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么?当然后来前苏联的解密档案告诉我们,中国根本就是被斯大林给玩了,和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧,找一个最合适的理由,取得民众的支持,反正干的是好事。就像一个村子里,有一家无恶不作的恶霸,干尽了坏事。有识之士们忍无可忍,召集一些人要灭掉恶霸,那么一定要找个合适的,并能发动群众的理由。最好的理由是,这个恶霸有一天喝醉了,曾说自己准备了炸药,村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要,重要的是他说了这话,这句话让大家感到恐惧。那好吧,这就是干掉恶霸最好的理由! www.xmjeep.com/ k* _& D, }/ W* D- E, E8 s
不拿这么好的“借口”,难道打着创建和谐农村(推行民主)的旗号去干掉他?!
- J7 P0 k* k" q9 A  w
% Z5 E- V9 I8 m : h# |+ W& e! w# u
www.xmjeep.com- j! g) q4 D* x5 q- `7 B; m
www.xmjeep.com" C# {, M. r( Z3 R4 L3 I8 x* F
4楼  楼主:等等2011    2011-01-25 06:55   引用  回复  编辑  
2 F" n: V* n: U& s % ~, V; t( R4 A6 |/ X

" J9 ]' M) C" B) N) fwww.xmjeep.com厦门越野联盟7 w, S" K# L0 w" C9 `" Z1 r7 |
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡 , `; Z: j% `" j% p/ _$ W& g( f
战争当然要付出代价的!
5 H& ^9 V9 A% J9 D. n; X美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大,怎么没人说呢?因为,美国当年的正义是毫无异议的,没人敢说!少数国家说美国为了发战争财,很无耻,有人竟然相信。也不算一算,美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例,能发多大财啊?美国选民都是弱智么?为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场?
( {0 ^  ~3 D( j8 q5 p  d. \问题是付出这个代价值不值!
  B7 Y/ t. c' T+ T; m' Bwww.xmjeep.com现在连CCTV都承认了,萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡,但是终止了专制政权对百姓的迫害!战争中的平民中伤亡是有数的,而专制对民众造成的伤害是无处不在的,也是无法统计的。比如某国家,昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒,有毒的食品,有毒的装修材料,高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡,很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡,很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡,不完善的法制导致的冤案和迫害等等,这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象,更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人?才1000多万。而49年之后的十几年间,中国死了多少人?! 厦门越野联盟) X8 L) S* c) c/ y

% x2 o% v& V, l( k
, c- n# o7 B5 [( I厦门越野联盟 & M1 C; S9 @, y" j9 u7 d% d
/ w! Y. P% I: p8 h# Z. A
5楼  楼主:等等2011    2011-01-25 07:00   引用  回复  编辑  www.xmjeep.com8 V( I: T+ D4 V* ~4 L
: h; ]1 K9 C* Q" ~

2 S3 ?# X/ c/ U* Q# K3 T" n
" g/ B! l9 ^2 V- N" V  Z2 p' H& G七、美国曾经支持过萨达姆 5 s! N* p9 c1 a) h
这个问题,我相信绝大多数人都搞不清楚,除非是中东问题专家。我当然也不清楚。
. ?  p& T* n: [: B6 ?但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的,又能说明什么?你表现正常的时候就尊敬你,和你做朋友,你不正常了,就远离你,甚至和你敌对。这有啥不正常么? 8 L; d. l8 n8 O) h$ ?( B
斯大林,曾经的伟大领袖,在前苏联的档案解密后,形象轰然坍塌,被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔,美国竟然还曾经和斯大林联盟,一起打击德国纳粹。怎么了?不可以么?
6 }6 I, g! {' O' e. N+ m两害相权取其轻,这个道理我们老祖宗都知道。 % O+ k' m7 \0 m7 V5 r6 y, Q
八、你是中国人怎么还这么支持美国? % ~4 Q2 ]: U! C. @' Y, z
这个就是我的价值观了! ; L8 x) F6 b2 G0 @8 v
我的价值观是,我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的,而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观! 8 K& Q/ Q  g- U) U& R9 K
如果我在当年的德国,我一定是反纳粹的,即使我是德国人! ; F9 L0 F' T8 y9 w
如果我在当年的日本,我一定是反军国主义的,即使我是日本人! 8 N: c- S' L# r
九、你不爱国!
/ ?" d% p: |9 v: D6 a1 Z/ z% T先弄明白啥是国?是中国的百姓?中国的语言文字?还是中国菜?如果是这些,我很爱国。如果“国”指的是公仆集团,那么我爱还是不爱,不取决于我是不是这个集团统治下的人,而是取决于这个集团是否值得我爱。我想,这才是正常人的正常思维。 8 s4 X5 D1 i8 p( m1 L2 F
如果这个集团,收取了全世界最高的物业费,却提供了全世界几乎最差的物业服务,那么我还要爱他,我是不是神经失常?
: Q( y- p7 g8 ~; Q# ^当年的孙中山,爱他的大清国么?
% t1 I* U  J- ?0 {2 E厦门越野联盟当年的朱毛,爱他的中华民国么?
- }; h4 {& a9 ~' T# _6 v7 M0 Lwww.xmjeep.com十、你为啥写这篇文章?是不是拿美元了?
! O9 q, S  \9 ~5 s$ \5 _靠!怎么还问动机!我为啥写这个不重要,是不是拿美元了也不重要。重要的是,我说的有没有道理!对不?
6 L/ C. S6 h- `* Y5 Uwww.xmjeep.com易中天说,当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高,就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是,不崇高的动机,并不影响独立宣言的伟大。
  P" j  X8 k' e! h$ g5 N我的动机也不崇高,就是下午闲的没事,不把自己知道的说出来就觉得堵得慌......

TOP

发新话题
最近访问的版块