[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 ! y& k9 i/ @4 E8 n- g9 P/ Z) X

厦门越野联盟) L+ ~- H/ V4 W( X8 g, }# o1 ~4 i5 p
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？   @$ q) ^! d( a, L
$ b9 \9 r$ l" u. S/ H8 ?0 p
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  6 M( k8 ?9 g. e/ S
  + Y) x7 m! h( b4 S4 P. J2 H
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

$ l0 `! w: v) i# ~: B
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
+ X$ P5 j8 t; q# n. ~

厦门越野联盟' y# g4 }6 D2 ^. U& h: \# V. Q
% q" P9 @& O: i& R% N/ b, Z
" m- L: f6 F  u% V4 _

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
3 J( j& k$ x! x3 D& g6 j
厦门越野联盟: N4 {3 A+ k& I& D0 r! B. M
厦门越野联盟* |% ]# Q7 w( d/ w0 t

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）7 G7 Z) \; E" V4 W% b
www.xmjeep.com/ M" v/ x: x; w1 Y9 s

厦门越野联盟4 @1 d' G2 g& a
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。+ [3 s! G2 b0 b  o) N2 r# F& m5 O& S+ X

: g; u: a% ]# k3 r6 Q- G: T6 O# ]! A

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。2 {: ?* H; G2 a, ?
/ k7 u5 D9 g$ n* h! j

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。' K$ X! e3 b5 g! C8 r0 K7 [, O0 c

' v0 u  t/ k* l1 g5 P7 h

. P- }* c& K2 Q/ ^+ K

厦门越野联盟  W+ `: }7 ^' x
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。. A! W$ o, N- ]! X$ `5 Q2 W
( b% Q4 M3 ^# x, O4 W
9 ~+ \7 x( |6 L& o2 E: W

www.xmjeep.com3 r" w& R' I/ |: B0 ~0 a. z! I
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。7 O7 K, c( u+ x. B% |& c

/ s7 @3 Z- J. |( x
, `' x1 ?& h4 p

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？' t) E0 m# u% C- f6 \
$ K6 s9 d4 u0 f: v

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？8 o& _- p( U5 \6 M

1 K* c- b- s$ h1 D8 Y/ H
/ V, Z) l9 K0 u, f
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
0 f8 E3 s5 y( y

厦门越野联盟2 ^  W! u6 T. h9 K0 M
www.xmjeep.com$ R8 t* e. N, p7 A9 L1 s
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

5 f: |$ G0 R# _
3 C7 N, d5 C% o9 r* Z
5 f" ]# D; M5 a7 w
厦门越野联盟9 z4 K' b# `% I9 @1 E* `! d
www.xmjeep.com# P+ a# Q+ C$ l% V$ C$ V6 E' I
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

6 ~3 p. Q. v+ @7 Y% ~. u; ?2 N
, e. R  I$ U5 ]4 x7 q  }) I2 z2 f% f
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。www.xmjeep.com- }6 D9 W. m1 H: z) Z5 I
, U* I( s# \; u4 v
. M6 R6 J8 k- B$ W4 B

% H$ D  o& h3 I% V3 n  \
2 ]& j2 n* y: t! e
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。9 P' d4 c+ w# E# @4 M# H

$ O7 C& u9 @& A! Q
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。- ]& |4 o9 M1 u2 W* P+ D! Q/ z) L/ E
$ Y! p2 g0 J+ J% z& X, ^3 N
9 O- k7 U5 C3 R$ n2 I6 i

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
厦门越野联盟, ~/ {' H' u/ z( R
www.xmjeep.com  e5 ]1 h  @9 L  l' K

" o2 |% Y  D+ ]! |% }& B
( M- G/ ]2 A1 K$ p, `+ Z4 U
2 w, W0 g1 a, f
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››