[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 4 X8 e. E2 a8 P; o0 F: b

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  7 v. H" T( a; ^! I

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

厦门越野联盟( l) U7 n- n) m3 r% j  {1 U- r
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。% `0 P$ n4 E' [) m0 l& i
) \/ {1 u8 ]! l6 w5 N3 v

. d3 j4 }( [, B+ |

" Q' B7 Q" y: A2 g" D4 n4 ~
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。5 S. v4 d* ~0 t+ B7 Q! ]2 G
厦门越野联盟4 t! q: H3 z" E

3 Y6 d, C$ U1 B- G
# j) \9 G( Z6 B) H" |
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟5 D" Y9 s# h) ]+ H
厦门越野联盟, v! m. \; b0 w1 ]4 r, S
* }4 s! v- C/ L0 v( a
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。* l' ^# G7 C4 a" ~7 L* \9 t6 x, E
5 T! Z2 p0 x, _" u
' z  Z9 b$ G! V3 w
% b, U: v9 g. w) k& S
/ A, q- x* f7 z+ @& b, S3 |+ J

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。) L1 m! Y4 r+ b' G3 V- z

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。% T$ a7 k, Y5 N6 a
- e7 |& B8 a  o6 n$ m7 @
9 `3 \# H! g! [  @, @4 J; A& l

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
# n- v" D% P# J9 S$ P5 p% Y
5 X% j6 A9 {* G0 F# a3 t6 p
; \3 E2 t0 q( F, p& E
6 \! ~' K/ P: e

www.xmjeep.com' s8 V4 F) B9 d+ @
www.xmjeep.com, k5 s* S' x7 e- m- n  T. G4 P- k

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟, n6 t  r% X( E2 }. J+ l* J

厦门越野联盟. F0 Y0 D$ v1 ?$ r" j! w* H( v
: _6 b: w7 s: e5 M
+ N& z9 Z5 ]- p: Y' I8 s9 }& e

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
www.xmjeep.com+ E3 {- O/ j$ g1 J# o$ a3 D8 T

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？7 G: Y8 V! w2 y( H/ ^
% w( I, e3 d2 ^) I' U3 s

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）6 X9 R- p9 L# F# r
4 D/ H$ n& T' S9 e1 |* K6 `/ Y
www.xmjeep.com7 ~# e/ i% w5 A5 w9 T

www.xmjeep.com5 i5 [( {; a  G" N- Q9 U
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？. \0 I8 \+ n3 [4 i

www.xmjeep.com1 L  S! f# p& Y8 C7 _& m

! x1 C; `# Q2 Z. Q& T0 Z, a
- f. D4 v/ c. j; K
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？' R, [+ `) n# }* X

5 [! k, _- F% H  E: u. Q
6 P6 X+ C. v) @
" C* L) [# y# }$ A: y2 o& {! _
) o( J) ~( y$ |2 l& |
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。3 R# K3 H# S4 b7 B2 ]# e% U
2 H. I$ ^5 O, o) E- b  j( n3 `

) e4 O% |, u. u4 y- z8 m3 T
) s& R, w: Q3 v/ T9 F3 i6 r

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。% P3 r2 k( G, P* n1 P9 P) H. x* i

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。$ y. x# M1 V. y# x
& h) D( l: D6 a& H  k# c7 C/ Q

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››