[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 9 I% e1 s+ r( X# n
9 B4 o  y* w; G) c' g
4 k; s) t9 d. g. z' @/ y
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟+ m( V' S7 K8 M2 L6 i: @8 ~  \
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  www.xmjeep.com: Q+ [$ d4 k) ?" C7 f7 K, |0 U
  0 O9 {3 L; u5 Y" |
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com5 \  Q# B+ z% g( h
- O3 b: v; r% ~) L% g  T& t  r
厦门越野联盟7 K: ]3 {% I" S: ~+ M7 |  R1 K
5 [' y' |6 P) S& ?' d! u6 O
2 h1 v* Z) f3 [
厦门越野联盟+ H( f; ]6 |* [+ k

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
厦门越野联盟. z4 T0 s/ Q' l* I# r
: f5 |* L" }3 P0 ]

8 |* r" M. D* P& G7 K+ p( z
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）www.xmjeep.com- w" G9 u* b3 o3 R' P/ S4 x/ P  V

5 t6 }& @4 K9 t+ e

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。$ B% u& ?3 b7 T- H& _' _& m0 U
2 y# V% |2 S9 G/ R" V

厦门越野联盟5 W9 C- K6 P9 E# W2 b
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。" J9 R9 c# h- o% W

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。& ~( p- F: J4 K! }! l
. u4 f+ a! V; R: O4 z- X
www.xmjeep.com' m; W+ x5 \) |. J' ^9 A

厦门越野联盟5 B5 C% ?7 n0 k& b' w3 H
6 {+ M2 v. W) m4 O, v; P- A
/ V5 O9 R- U3 m5 @
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。( y  E, f. {. V! P6 Y. G
3 O. u. i; p5 p; h0 E
www.xmjeep.com5 z* W- m8 p, \- [1 N& z9 u) X
) N0 s  A' L8 R; M+ ^" I6 T# O
www.xmjeep.com) q% S# [: E( C) m1 |- K

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
  O7 q: i5 u' K
厦门越野联盟. \' v$ K1 f7 W3 {) N' x
! E) Z. A3 L" e' m, Q% z% p. J9 \
* R2 D9 H# T, q: U+ o
: V! N: M1 G3 F; F/ ?
0 Z1 \! D1 a4 j7 Z
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

厦门越野联盟; y1 W: `5 T0 X, d8 [* y3 N# X+ e
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？7 ?/ f) ~! |8 w- }, X7 n- C- Z
厦门越野联盟2 N3 J5 E4 p* m! A9 z) g& _& Y

4 N+ |8 ^! f: d2 _9 c9 Q
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）( @, k+ x9 k( V( R9 J7 F0 D1 N

; ?* ]% X/ y; j- x4 ~
厦门越野联盟% k4 `; H8 ~6 ?8 `
www.xmjeep.com1 [& z$ f7 Y+ G1 [, O& Y: g
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com) O- E1 A  V$ Y7 q
- K8 i0 ?* w' b$ Y# \! M
厦门越野联盟6 i( ^4 [' G7 \4 {( f) |6 A# D

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？6 k9 T( H. T- c  _3 B

$ e$ k* G7 T  ^: U$ A) v+ {
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

/ g8 B/ L& B% A6 _1 D; F9 G

, _) G4 [! y( D2 x" C
# z! m( V' q  y9 y
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。" S: y- J" a- m6 O
* O% c8 C) @0 X! D5 x& B
; J& H+ W; D/ \4 q
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。www.xmjeep.com: D6 C2 u' e1 ^( t

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。: ~* m% U3 |' Y4 C. E/ M5 ~

1 E( p$ e/ [5 `/ A! V
www.xmjeep.com: ^9 i5 W7 g  V0 U3 o& J, `# t
厦门越野联盟7 n8 ?1 c1 }7 Y- f9 n9 i
www.xmjeep.com7 r1 r3 c# @/ q

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››