[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟- \; F0 l, Z) X/ s
, C6 D0 U+ h9 P9 b% H: E

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ ! U4 X! D& v4 G) k9 O; ?. P5 q

  ; ?+ d% V) J3 c5 `2 ]' P
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com/ E1 Y9 ~; ^7 P- ^7 o" d8 r
  ! p1 u, P9 H. P( Z7 }

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com+ \  h* N5 P: Y$ P# }# G
厦门越野联盟% G$ f/ @$ ]- y8 R

$ C  w+ J) D5 V" C
5 x  O/ l% r) P- |- A/ p

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
. \5 ]0 B: M4 O
厦门越野联盟0 [) P! t; m2 S0 z) r3 Q9 R

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。# n* C7 _% U; @0 l* a) Z
% P4 P% a" C$ O  v
+ n5 x9 I( s' s4 h) P" r8 {
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
www.xmjeep.com# B! X% l+ K8 J3 |# W8 b# w/ A! s- u
www.xmjeep.com8 y# Z) `  c0 `" y+ ]: x
" z1 p, o5 S( H( d1 ~
% a7 l- p+ m2 Z8 `) L

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

6 _5 ]  V0 W- u* A. w1 E

' x$ c" S) a' P7 H0 T" [

www.xmjeep.com. Y' w3 J* C% w/ i

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

1 _8 M% w, t) d# d* d# g
) {+ Q% [. v  Z$ f  M% r! L8 ]9 y' p

www.xmjeep.com; A" u0 G5 p) p9 x4 `* J6 {, e

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？厦门越野联盟% ?8 \, b% N3 ]/ O1 x1 t

厦门越野联盟  F* N. e. U+ I0 L2 N
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
# V# X* G$ s1 U! R5 }2 L
www.xmjeep.com4 D. b+ u7 ~7 ]3 ^( f- k' G' b2 z
厦门越野联盟9 E$ {" v) a# M7 S1 ]" t
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
/ h  v' \) ?1 |7 g; ^
www.xmjeep.com0 y% B/ X8 l8 q! R. x% A' K
; X" m) A, o& N0 P1 u) O$ J. N  D& [
www.xmjeep.com" J/ n; }2 v' l  {

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com- I* E1 A" B  \6 @: D$ W

7 [  ~( ?: D) \! O2 J3 t
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

) b  L4 R/ g9 L& r) a' G

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
www.xmjeep.com, e) D& \5 ^, ?  _' A+ Y, ]9 Y

* [8 i2 y5 z5 G) L) B) D# A

, z: k3 s" A. V# W3 T
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟* o' N5 u- j$ h# u

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9 C+ A5 M( E" R6 x& Y1 m% u9 K

www.xmjeep.com2 R; u% w7 n. L( M
厦门越野联盟6 y% z# G! B0 U. }' D8 r+ h$ A

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

www.xmjeep.com; G" c4 e$ g3 t1 k+ V

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››