在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
7 a! f; s( V+ j$ }. \4 ]) c) _! V" m5 _# s z
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。) q5 y* E# v2 I; T! r
& f6 a8 O K' i0 F* R
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
% m* r- f* ?7 l" F9 j
4 V2 e: [! u& ~5 D+ ^% T我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。www.xmjeep.com# C' y- x( F; N6 S6 e8 @# y
9 Y j: P" ^) P! ?1 Y! r
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。厦门越野联盟1 x' W, I6 z P8 C
5 D# G) W/ N' Q' B厦门越野联盟这就是我你们国家法律永远理不清的事。, `8 p$ p0 }7 n; ^1 @* t L$ a
厦门越野联盟# n) p& w8 l2 T) j) l& i- G- E& H
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
3 D; |( E& j' [8 }) L8 }3 J3 h! @. i# h& b( |
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。
. a2 z) D0 d& ~$ B" n$ M: [
7 s9 Z& `/ a3 @/ D- h4 i我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
( S4 A6 j) }' d2 a& Z/ Cwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com; p; @5 N5 V+ z; z) }0 Z0 s
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。6 X }) }7 j7 y: C4 v
, i% j8 } R/ R8 w' v; ^
“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。) g0 t% j, R$ ]/ H7 n" u' k
6 _, n- X8 h4 d& j( y虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
/ W/ s: K" Q; x$ ?% @& K! ewww.xmjeep.com9 g1 s0 o3 s: l7 T- p
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
/ a! s9 |/ V; e) a2 ~- S1 B
2 w# ^4 t" d( ?. h7 a! M: W阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
