在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。7 S% { ]1 \ H
www.xmjeep.com1 o% _: U0 k; a
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。
! p |$ \! w; a' `1 z( E, a- T
- v: @5 h1 J# W我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
" X5 s N; z0 i
# Z6 K# B$ a' i& V0 {厦门越野联盟我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
6 d* X6 t& x1 g3 \( s8 n9 c厦门越野联盟
+ |* J# v( P- Z" |- kwww.xmjeep.comTW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
$ `# U% P3 t* j* W* J) X0 J6 k& p7 x* V8 p7 o5 f |
这就是我你们国家法律永远理不清的事。$ h0 A2 {. x3 ~. [9 }
H3 g+ x0 e3 V
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。 i2 K9 v5 U; s' X- }* M% T
厦门越野联盟$ P1 c1 x S( E
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。: d. }1 M! Q) L) B8 f8 I0 C2 }
! e- N9 C; g# |0 B- p
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。' _8 k: n; l7 G/ t
厦门越野联盟: t- n% a! k2 g* J% S
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。厦门越野联盟: M$ A/ j) P6 I [& X5 A
' s7 P4 s1 T1 k' d7 g( S6 h“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。
2 g5 M; C" E5 H8 L
# v- ~7 L4 [/ M6 M5 E( d9 B9 I厦门越野联盟虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”" L! ?) X1 i: ^6 h. b/ e
# b7 p# z. k3 g+ D& A. V
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
( z7 `9 Y' R1 v, v5 \厦门越野联盟
( t4 u( f% S+ Z5 Q* a% X! P阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
