在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。www.xmjeep.com- [! Q! B) n3 b/ U
; @! }' h1 h: n
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。厦门越野联盟9 A; n1 t$ f) N1 d9 w
) H3 _6 e- N- S: D1 G
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
) Q# M' C# ^# q' i: Q
1 W& J# M7 x# m/ z" T0 I+ p8 n9 b) M& N我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
6 a" u+ y. O+ Z k. q5 a z+ n/ k1 O: Q. M% P& E
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。9 D0 r7 V0 w @ S) L; Y) |8 U
厦门越野联盟# _0 ~2 p% Y, g" \! m( {4 _
这就是我你们国家法律永远理不清的事。* _0 B D! Q: _. ?/ v
8 W% e. S0 _& i% Y9 z) p7 U+ J
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。3 x8 }& g: Y# H
& E# }; S2 F2 P& M4 x& x
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。: ^0 X- a P# ]$ M( ^0 @. ~2 T; | V
3 S/ j( m2 u1 p8 k- \- w4 Pwww.xmjeep.com我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
' O% X5 I4 d+ T+ h- K5 ]: r' N. w" ?. g: P: l7 S. \
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。' C! X7 ^% a- r
8 N" I$ A# H' c
“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。' x" Z/ V$ W4 D3 K" S
, ?7 K* [& a& I. \3 y' mwww.xmjeep.com虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”- O0 N3 a( S- i" V4 `6 [6 I
' p+ L2 t4 a: @3 Z! x5 f+ f
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。/ W0 c9 V% }2 J
- S. H- m; ~. J/ Q; ]5 D
阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
