在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
" V# K( T) y5 j/ Y6 y6 y) `) |1 C: @6 E% y# c: d* [
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。 z. O. c' U3 W
, f M0 r& Y1 B% Z2 {
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。' r' _1 l% Y4 _
* S& w1 b9 T) {1 ]+ K1 n" m6 I, X( B
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。www.xmjeep.com# u$ {: f7 B# R
+ K2 V# R# b& A% m* u0 L, K8 h( {0 cTW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。www.xmjeep.com5 } d) G: P: i5 F6 v! p& c
+ _$ d' \1 ]$ m: w! g/ z厦门越野联盟这就是我你们国家法律永远理不清的事。www.xmjeep.com+ G* r# I1 U* F: J- ^- K' W7 a" A
; z- |* e2 g4 Y( `
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。9 ]/ ]1 Q5 Q, |* p/ T" W
" Q) p- S% }2 ~" F- K
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。
+ ~' W" O" E/ [0 B* I! \( n! K. P3 o# U" F5 u. L0 w
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
1 r. v3 y0 Z1 u% T' v; Z+ V+ {1 H) A+ X
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
& Z7 {+ G, c. B& k0 q6 W厦门越野联盟
: B1 @/ e# k N8 d7 M$ J( k1 [www.xmjeep.com“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。% r9 P# ?: e3 g- W, u- j1 T9 s3 y1 V
厦门越野联盟1 y/ g! T: n3 \" H4 S
虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”. W% a$ P5 n+ ?; q+ ^8 \+ v
/ b5 c* o. m! F; [$ q3 D以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。8 q% N4 V# K& {7 ]
X6 [1 T1 Z" j6 k. R7 J* D阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
